Решение проблемы дактилоскопирования в полиции: Как правильно действовать в данной ситуации? - Новости полиции

Каким образом мне, в качестве эксперта, следует поступить, если приглашенные лица отказываются согласиться на дактилоскопирование, не желая сотрудничать со мной, а у меня нет возможности получить необходимые отпечатки пальцев рук для проведения сравнительного исследования?

| Сава, Москва
Категория: Побои
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Воронов, будучи сотрудником уголовного розыска полиции, обладает правом на сбор образцов для сравнительного исследования на основании рапорта органа предварительного следствия. В своей деятельности он должен руководствоваться законодательством РФ, в том числе УПК РФ и ФЗ "О полиции". Согласно ст. 177 УПК РФ, гражданин обязан содействовать следствию и оперативно-разыскной деятельности, включая представление необходимых объяснений, документов или предметов, если это не нарушает его прав, свободы и законных интересов.

В данной ситуации, если приглашенные лица отказываются от дактилоскопирования, они должны породить подозрения, и следует применить меру принуждения, предусмотренную ст. 176 УПК РФ, с учетом норм ФЗ "О полиции". При необходимости, следует обратиться к суду для получения в порядке ст. 183 УПК РФ соответствующего решения о принуждении к сбору необходимых доказательств или оспорить их отказ.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Сотрудник уголовного розыска полиции Воронов должен следовать законодательству Российской Федерации. В соответствии с Законом РФ "О дактилоскопической деятельности в Российской Федерации" он имеет право проводить дактилоскопирование при наличии законных оснований, в том числе при проведении следственных действий по уголовному делу.

Приглашенные Вороновым лица могут отказаться от дактилоскопирования, но это может повлечь за собой неблагоприятные последствия в рамках уголовного дела. В этом случае Воронов должен составить соответствующий протокол о том, что указанные лица отказались от дактилоскопирования и зафиксировать этот факт в уголовном деле.

В любой ситуации, действия Воронова должны быть основаны на принципах законности, обоснованности и уважения к правам человека.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Уголовный кодекс Российской Федерации: Статья 175. Неправомерный доступ к компьютерной информации; Статья 182. Незаконные изъятие, приобретение, хранение или сбыт информации; Статья 183. Незаконный доступ к информации, содержащейся в вычислительной машине, компьютерной сети или электронном виде; Статья 276. Нарушение авторских и смежных прав.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Используя услугу, вы получите:

  • профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
  • помощь в досудебном урегулировании спора;
  • поддержку в ходе судебного разбирательства. 

Эта услуга понадобиться, если:

  • обнаружены потенциальные риски;
  • нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
  • есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.

Обращение поможет:

  • убрать несправедливо поставленную запись;
  • востребовать компенсации;
  • претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы