Решение Кировского районного суда отказывает в иске к страховой компании по автомобильному страхованию: причины отказа и возможность пересмотра решения

Новое уголовное дело и признание копий документов недопустимыми доказательствами не являются основанием для пересмотра ранее вынесенного решения суда по гражданскому делу в порядке ст. 392 ГПК РФ. Данная процедура предполагает пересмотр решения только при открытии новых обстоятельств, которые могут повлиять на принятые ранее решения и появились после вынесения решения. В данном случае, указанные факты не относятся к таким обстоятельствам и не могут быть основанием для пересмотра решения суда.

Для пересмотра ранее вынесенного решения суда по гражданскому делу в порядке, предусмотренном ст. 392 ГПК РФ, понадобится представление новых или вновь открытых обстоятельств, которые могут повлиять на правильность и законность вынесенного ранее решения. В данном случае, представление сведений об установлении других обстоятельств в ходе уголовного процесса не может считаться "новым" обстоятельством, поскольку данные сведения были известны или могли быть известны ранее и могли быть использованы при производстве по гражданскому делу.

Таким образом, в данном случае пересмотр вынесенного решения в порядке, предусмотренном ст. 392 ГПК РФ, невозможен.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

Статья 392 ГПК РФ - "Порядок пересмотра судебных постановлений вновь открывшимся или новым обстоятельствам".

Примечание: Согласно данной статье, судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора или кассации в случаях, когда вновь открывшиеся или новые обстоятельства имеют существенное значение для правильного и законного разрешения дела. Однако, следует учесть также принятые решения вышестоящих судов, например, если исключительные обстоятельства, возникшие после вынесения вышеуказанного решения не привели к появлению новых обстоятельств, свидетельствующих о произошедшем ошибочном судебном акте, пересмотр в данном случае невозможен.