Реализация имущества Должника-ФЛ: выход из ситуации при задолженности по договору займа и отказе включения в РТК

В данной ситуации необходимо подать заявление о пересмотре решений судов по новым обстоятельствам, которые возникли с момента вынесения судебных решений. В качестве основного аргумента следует использовать отсутствие произведения замены стороны в суде общей юрисдикции на момент подачи заявления на включение в РТК.

Существует положительная практика, когда физические лица включались в реестр после закрытия его срока и им восстанавливали срок. Однако, каждый случай рассматривается индивидуально, и результат может зависеть от конкретных обстоятельств дела и правильности доказательств.

В любом случае, необходимо собрать все необходимые доказательства и обосновать свою позицию достоверными фактами и релевантными нормами законодательства. Кроме того, следует обращаться к опытным юристам, которые могут помочь в данном случае.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации, а именно к Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с этим законом, конкурсный кредитор имеет право подавать заявление о включении своей задолженности в Реестр требований кредиторов (РТК) в течение 2 месяцев с даты размещения официального оповещения о начале конкурсного производства.

Отсутствие заявления о включении задолженности конкурсного кредитора в РТК является препятствием при рассмотрении такого требования в рамках процедуры банкротства. В связи с этим, необходимо подать заявление о включении задолженности в РТК при наличии соответствующих оснований.

В данном случае, наследник конкурсного кредитора подал заявление о включении своей задолженности в РТК после инициирования процедуры реализации имущества Должника-ФЛ, но до замены стороны в суде общей юрисдикции. В такой ситуации возможно обратиться к суду с заявлением о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, предоставив доказательства необходимости включения задолженности наследника в РТК.

Успешных решений в подобных случаях действительно бывает несколько, но каждый кейс уникален и тщательно анализируется судом. Решение суда будет зависеть от обстоятельств дела и предоставленных доказательств.

1. Статья 212 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) - касается заявления о признании должника-физического лица банкротом.
2. Статья 75 Закона о банкротстве - касается вопросов о включении требований кредиторов в РТК.
3. Статьи 222, 226-1, 228-1, 263, 268 и 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – содержат нормы, регулирующие порядок замены стороны в гражданском судопроизводстве.
4. Статья 174 ГПК РФ – устанавливает процедуру пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
5. Статьи 303-308 ГПК РФ – регулируют процедуру апелляции по гражданским делам в арбитражном суде.

В данной ситуации выходом может быть подача заявления о пересмотре решений судов по вновь открывшимся обстоятельствам на основании того, что конкурсный кредитор подал заявление о включении своего требования в РТК в срок, однако процедура замены стороны в суде общей юрисдикции не была произведена на момент подачи заявления. В качестве положительной практики можно упомянуть решения судов, когда опоздавшие кредиторы были включены в реестр спустя длительное время после его закрытия, и им были восстановлены сроки.

Однако, помимо этого, необходимо учитывать основания, на которые опирался арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления о включении в РТК, и анализировать возможные возражения со стороны других участников процесса.