Разъяснение юридической подведомственности вопроса о неисправности контракта

Я хочу получить разъяснение по следующему вопросу: предположим, что Петров, генеральный директор ОАО Гипрошина, заключил контракт на покупку металла с неизвестной кипрской фирмой Пари ЛТД. Представитель ЗАО Инвестор выразил возражения по поводу этой сделки, из-за сомнений в подлинности документов представителя фирмы Пари ЛТД. Несмотря на это, контракт был исполнен и деньги были перечислены на счет продавца в Прайм-банке на Каймановых островах. Позднее стало известно, что фирма Пари ЛТД не зарегистрирована на Кипре и представитель, выдававший себя за ее представителя, был мошенником. ЗАО Инвестор решило обратиться с иском к Петрову, обвиняя его в причинении убытков ОАО Гипрошина. Какое судебное учреждение будет разбирать данное дело? Если управление делами ОАО Гипрошина осуществляла управляющая компания Инвесткапитал, это повлияет на подведомственность дела? Имеет ли владение 0,9% акций ОАО Гипрошина ЗАО Инвестор какое-либо влияние на подведомственность дела? Буду благодарен за разъяснение.