Развод после взятия ипотеки: судебное решение по взысканию задолженности и возможность регрессного требования к заемщику и поручителям

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации заключение брачного договора может повлиять на порядок взыскания задолженности по кредитному договору. Однако, настоящую ситуацию необходимо проанализировать с учетом конкретных обстоятельств дела, а также положений кредитного и поручительского договоров.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, при наличии договора поручительства, ответственность поручителя ограничивается указанным в договоре поручительства суммой. При этом, в случае погашения задолженности по кредитному договору поручителем, у него есть право на регрессное требование к заемщику и, при наличии нескольких поручителей, к другим поручителям, если это предусмотрено договором поручительства. Однако, возможно регрессное требование к прочим поручителям только в случае, если договор поручительства предусматривает такую ответственность.

Относительно вопроса о том, почему в качестве ответчика в Решении не указана бывшая супруга заемщика, необходимо ознакомиться с содержанием решения суда и выявить, была ли бывшая супруга заемщика в качестве заемщика или поручителя. Если бывшая супруга заемщика не была стороной по кредитному и поручительскому договорам, то она не может быть привлечена к ответственности за неисполнение обязательств заемщиком и поручителями, равно как и не может быть указана в качестве ответчика в Решении.

Для оспаривания решения суда о взыскании задолженности необходимо обратиться в апелляционный или кассационный суд в установленном законодательством порядке. Однако, при этом также необходим анализ содержания решения и доказательств в подтверждение своих требований.

Для решения данного вопроса потребуется собрать следующие документы:

1. Копию кредитного договора и договора поручительства, заключенных в 2007 году.

2. Документы, подтверждающие развод Заемщика и его бывшей супруги.

3. Копию судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении основного Заемщика и поручителей.

Относительно того, почему в качестве ответчика в решении не фигурирует бывшая супруга, ответ на данный вопрос зависит от того, как были заключены договоры ипотечного кредита и поручительства, каково было имущественное положение бывших супругов на момент заключения договоров, а также от того, как они были оформлены. Вопрос оспаривания данного решения также должен быть рассмотрен с учетом правовой и фактической базы этого дела.

Относительно вопроса о возможности регрессного требования к прочим поручителям, включая бывшую супругу заемщика, ответ зависит от условий договора поручительства. Если поручительство было оформлено коллективно, то возможно регрессное требование к другому поручителю. Если же поручительство было оформлено в виде солидарного поручительства, то возможно требование исполнения задолженности наравне со всеми поручителями без разделения на части.

Статьи, применимые к данному вопросу:

1. Гражданский кодекс РФ - статьи 368-369, 373, 406.

2. Закон о браке и семье РФ - статьи 33, 40, 42.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ - статьи 23, 45, 46, 50, 58, 61, 69, 72, 73.

4. Кредитный договор между Заемщиком и Банком.

5. Договор поручительства между Поручителем и Банком.

6. Судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору.