Разрешение споров в АО АлтайЗерноПродукт: постоянно действующий третейский суд и правила устава. Экспертное мнение по иску ИК АлтайАгроАльянс и ходатайству в арбитражном суде.

Данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду АО в соответствии с положением, содержащимся в уставе АО «АлтайЗерноПродукт». Следовательно, суд должен принять решение о прекращении производства по делу и направить его на рассмотрение постоянно действующего третейского суда АО.

Согласно положению устава АО «АлтайЗерноПродукт», все споры между акционерами и самим акционерным обществом должны разрешаться постоянно действующим третейским судом АО. Поэтому данные споры не могут быть рассмотрены в арбитражном суде. В соответствии со статьей 33 Федерального закона «О третейском суде в Российской Федерации», третейский суд вправе проверить свою компетенцию и рассмотреть спор, связанный с действительностью или недействительностью соглашения об урегулировании спора в части, которая касается действительности или недействительности этого соглашения. Однако, если иск был подан в суд до обращения за разрешением спора в третейский суд, то третейский суд не может принимать дело к своему рассмотрению. Таким образом, Инвестиционная компания «АлтайАгроАльянс» должна была обратиться в постоянно действующий третейский суд АО, а не в арбитражный суд. Суд должен был удовлетворить ходатайство ответчика и прекратить производство по делу в связи с отсутствием юрисдикции.

Статьи закона, применимые к данному вопросу, следующие: - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 22.1, 148.1-148.5) - Федеральный закон "О третейском суде в Российской Федерации" (статьи 2, 3, 34)