Разрешение на выступление только одного представителя компании в суде: причины и последствия

Судья арбитражного суда имеет право установить порядок выступлений представителей компании в ходе заседания. Если судья в данном случае решила дать возможность выступать только одному из двух представителей, то это решение должно быть обосновано. Кроме того, главный инженер, не будучи представителем компании в данной ситуации и не имея полномочий на ее представление, не имеет права давать ответы и пояснения на технические вопросы судьи.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Копия решения судьи арбитражного суда, которым разрешается выступать только одному из двух представителей компании; 2. Копии документов, подтверждающих полномочия представителей компании и их право выступать в суде; 3. Протокол заседания суда, на котором было принято решение судьи разрешить выступать только одному из двух представителей компании, а также запретить гл.инженеру давать ответы и пояснения.

Также может потребоваться дополнительная информация, например, почему судья принял такое решение и какие это имеет последствия для компании.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 17.1 "Отказ в предоставлении информации, необходимой для рассмотрения дела, либо представление заведомо ложных сведений, если это деяние совершено должностным лицом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей".

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 83 "Представление доверенности".

Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 182 "О коллегиальном органе организации", 252 "О трудовом договоре", 317 "О доверительном управлении имуществом".