Разночтение и опечатка в протоколе: последствия и правовая значимость, уведомление лица и правильность названия

В случае если в протоколе допущено разночтение (несущественный недостаток), который не меняет сути и смысла, а также допущена опечатка в названии юридического лица, которое было должным образом уведомлено на протокол, а указано другое название лица, которое не прибыло на протокол, то в соответствии с п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может признать такой протокол действительным, если его содержание не вызывает сомнений, а указанная опечатка не создает заблуждений и не препятствует установлению обстоятельств дела. Однако, если протокол не был должным образом уведомленному лицу, то такой протокол может быть признан недействительным, и в этом случае, субъект имеет право на обжалование.

Для решения указанного вопроса может потребоваться просмотреть соответствующие документы, такие как уведомление юридического лица о проведении собрания, протокол собрания, устав или учредительный договор юридического лица и др.

Если в протоколе допущено несущественное разночтение, которое не меняет сути и смысла протокола, то это не будет иметь серьезных последствий. Однако, если в протоколе указано другое название лица, которое не было уведомлено о проведении собрания или не пришло на собрание, это может привести к правовым последствиям.

Например, другое юридическое лицо может оспорить принятые на собрании решения, указав на недостоверность протокола. Также, если это неверное название юридического лица будет использоваться в документах, это может создать проблемы при заключении сделок.

Поэтому в такой ситуации рекомендуется проверить правильность указанного в протоколе названия юридического лица и по возможности исправить ошибку. Если это не представляется возможным, то можно дополнить протокол соответствующими комментариями, объясняющими допущенную ошибку и уточняющими правильное название юридического лица.

Пункт 8 статьи 22 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что протоколы общих собраний акционеров должны содержать полную информацию об их результатах. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре допущена опечатка, ошибочно указано то или иное условие, введено достаточно, однако для определения воли сторон необходима корректировка, дополнение или иное уточнение, которые должны быть произведены на основании разъяснений одной из сторон, если иное не вытекает из условий договора или обстоятельств заключения договора или на основании требования одной из сторон в судебном порядке.

При обнаружении недостатков протокола, акционеры могут представить свои замечания на общем собрании или обращаться в суд до истечения трех месяцев со дня общего собрания. Если недостатки протокола будут признаны существенными, то общее собрание может быть признано недействительным. В случае с несущественными недостатками, протокол общего собрания акционеров может быть изменен или дополнен решением суда.

Также, в соответствии со статьей 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения разногласий между сторонами по поводу правильности оформления протокола, легальности сделанного в нем записей и других похожих вопросов, эти споры подлежат разрешению судом.