Разделение долга между должниками: возможность переноса ответственности на другого должника в случае невыплаты своей части

Данные обстоятельства не ясно определены и требуют уточнения. Однако, если в судебном решении не было указано, чтобы второй должник выплачивал долг за третьего должника, то его обязать выплачивать долг за третьего должника неправомерно. В этом случае он несет ответственность только за свою долю долга перед истцом.

Для решения вопроса о возможности обязания второго должника выплатить долг за третьего должника следует обратиться к тексту юридического решения, по которому взыскивалась солидарная ответственность. В нем должно быть четко указано, что каждый из должников обязан выплатить определенную долю долга. Если решение суда не предусматривает возможность переналожения обязанности оплаты долга за другого должника, то второго должника нельзя принудить выплатить долг за третьего должника. В этом случае третий должник должен будет погасить оставшуюся часть долга самостоятельно. Однако, если решение суда содержит такую возможность, то второй должник может быть принужден к оплате долга за третьего должника, если он не выплатит свою долю долга истцу.

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 309. Солидарная обязанность

Статья 384. Регрессивное право

Статья 393. Доля должника в долге

Статья 404. Встречный исключительный исход договора

Статья 408. Ответственность за долги и подъем денег из должников