Раздел имущества супругов Протасовых в г. Тюмени: доводы и решение суда

Доводы Протасовой не являются обоснованными, так как ее брак был расторгнут по взаимному согласию в суде г. Тюмени, что является законным способом прекращения брака. Следовательно, по законодательству Российской Федерации, имущество, приобретенное после расторжения брака на основании индивидуальных заработков и других доходов одного из супругов, не является предметом раздела и находится в его исключительной собственности. Таким образом, суд вынесет решение об отклонении требования Т. Протасовой о разделе имущества, которое было приобретено И. Протасовым после расторжения брака.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Свидетельство о расторжении брака или решение суда, которым был удовлетворен иск о расторжении брака по взаимному согласию;

2. Приобретенные гражданином И. Протасовым документы на квартиру в г. Омске;

3. Документы на нажитое совместно имущество, если таковые имеются.

Доводы Протасовой не могут быть признаны обоснованными, так как при расторжении брака иск о разделе совместно нажитого имущества должен быть предъявлен в течение одного года со дня расторжения брака (ст. 38 Семейного кодекса РФ). Однако, поскольку данное требование было предъявлено через год после расторжения брака, то суд принимать его во внимание не может.

Таким образом, суд вынесет решение об отказе в требовании Т. Протасовой о разделе имущества, включая квартиру в г. Омске.

Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации "Общие положения о совместной собственности", статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации "Прекращение брака", статья 251 Гражданского кодекса Российской Федерации "Приобретение и возникновение права собственности на имущество" и статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации "Виды права собственности" могут быть применимы для решения данного вопроса.