Раздел совместного имущества супругов: договоры займа и раздел долгов. Победа в первом суде, отмена в областном. Преюдиция налицо?

Преюдиции в данном случае не имеет места. При разделе совместно нажитого имущества супругов суд руководствуется положениями Семейного кодекса Российской Федерации. В первом суде, рассматривая дело о разделе имущества, были представлены договоры целевого займа на покупку недвижимости, но суд посчитал, что этих договоров недостаточно для определения доли каждого из супругов в имуществе. Поэтому суд принял решение разделить имущество поровну между супругами. Во втором суде, рассматривая дело о разделе долгов по договорам займа, были представлены доказательства, что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество. Суд в данном случае учел эти доказательства и принял решение в пользу истца. Однако областной суд, рассматривая апелляцию ответчика, отменил решение районного суда, ссылаясь на преюдицию. Областной суд мог сослаться на преюдицию, если бы второй суд принимал решение по ходатайству о восстановлении пропущенного срока. В данном случае первый суд рассмотрел дело о разделе имущества, а второй суд рассмотрел дело о разделе долгов, поэтому преюдиции здесь нет.

Для решения данного вопроса понадобятся: договоры целевого займа на покупку недвижимости, доказательства того, что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество, решения суда первой и второй инстанции.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации