Раздел имущества после развода: Как доказать соглашение о доходах и расходах? Помощь в случае неосновательного обогащения

Добрый день! Исходя из описанной ситуации, гражданка может подать кассационную жалобу на решение апелляционной коллегии в судебный орган вышестоящей инстанции. В качестве основания для этого можно указать на то, что в судебном заседании первой инстанции ответчик не указал на наличие соглашения о разделе доходов и расходов, а также на то, что гражданка не могла быть на суде лично, поэтому подала просьбу о проведении видеоконференции, которая была незаконно отклонена.

Кроме того, на рассмотрение вновь выявленных обстоятельств также может быть подан иск в суд. В качестве оснований для иска можно указать на то, что ответчик не указал на наличие соглашения о разделе доходов и расходов, что привело к ошибочному решению суда второй инстанции.

Относительно момента не предоставления соглашения о разделе доходов и расходов на рассмотрение суда первой инстанции, следует отметить, что это может быть объяснено тем, что гражданка ожидала, что бывший муж будет добросовестно выполнять обязательства по соглашению и потому не считала необходимым его предоставление. Однако, в последующем эта позиция была пересмотрена в связи с невыполнением бывшим мужем своих обязательств.

В свою очередь, статьи 228, 243 ГПК РФ предусматривают возможность подачи кассационной жалобы на решение апелляционной коллегии и возвращения дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции при наличии вновь выявленных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Относительно того, почему суд второй инстанции не учел свидетельства о соглашении, необходимо отметить, что это мощное доказательство. Однако каждый суд имеет право на свое толкование доказательств и пришедшего к нему материала, рассмотрение которого может отличаться от рассмотрения других судов, основываясь на конкретных обстоятельствах дела.

Надеюсь, данный ответ поможет разобраться в ситуации, описанной в вопросе.

Для решения данного вопроса, гражданке понадобится следующие документы:

1. Соглашение о разделе доходов и расходов между супругами, заключенное в 2014 году;
2. Чеки, подтверждающие переводы денежных средств в погашение кредитного

Статья 131 ГПК РФ - об отмене судебных актов Статья 213 Гражданского кодекса РФ - об ответственности за неосновательное обогащение Статья 309 ГПК РФ - об отмене решений суда апелляционной инстанции Статья 316 ГПК РФ - об обжаловании решений суда апелляционной инстанции Статья 65 Семейного кодекса РФ - о договоре о брачном имуществе

В данной ситуации следует обратиться к статьям 131 и 309 ГПК РФ, поскольку истец объясняет, что решение суда I инстанции было отменено, и следует выяснить основания этого решения.

Также следует ссылаться на статью 213 ГК РФ в отношении требования о неосновательном обогащении и на статью 65 СК РФ в отношении договора о брачном имуществе. Истец может обратиться с заявлением о признании договора о разделе доходов и расходов, заключенного между ними в 2014 году.

По поводу апелляционного решения, следует ответить, что суд обязан учитывать все доказательства, представленные сторонами в ходе рассмотрения дела, в том числе и соглашение о разделе доходов и расходов между супругами. Если суд II инстанции не учел это доказательство, то это может быть основанием для обжалования решения в порядке кассационной жалобы, ссылаясь на статью 316 ГПК РФ.

Таким образом, истец может обратиться в суд с новым заявлением по выявленным обстоятельствам, ссылаясь на статьи 65 СК РФ и 213 ГК РФ. Кроме того, можно подать кассационную жалобу, указывая на нарушения процессуального права в ходе рассмотрения дела.