Разборки с учредителями: требование вернуть займ и решение суда по иску об неосновательном обогащении

Ситуация, описанная в вопросе, имеет множество юридических тонкостей. По сути, истец требует вернуть займ, который уже был возвращен физическому лицу. По данной ситуации следует руководствоваться положениями гражданского законодательства Российской Федерации. В соответствии с гражданским законодательством, займ должен регулироваться письменным договором между сторонами. Однако, в данном случае, факт перевода денег является доказательством о том, что займ был выдан.

Судья, принимая решение, удовлетворил иск истца, основываясь на отсутствии документов об оформлении возврата долга, что является основанием для применения ответственности по неосновательному обогащению. Однако, если истец обращался с другим иском о возврате займа, то это может быть использовано в апелляционной жалобе.

Помимо этого, следует обратить внимание на то, что в суде не была представлена бухгалтерская документация, которая могла бы подтвердить факт возврата долга. Если такая документация будет найдена и представлена в апелляционной жалобе, это может повлиять на принятие решения.

Однако, следует помнить, что для эффективной защиты своих прав и интересов в суде, необходимо обращаться к опытным юристам, которые помогут разобраться в юридических тонкостях и составят аргументированную апелляционную жалобу.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Копии всех документов, подтверждающих факт займа между человеком 1 и человеком 2, таких как письменный договор, переписка по электронной почте или мессенджеру, смс-сообщения и т.д.

2. Копии бухгалтерских документов, подтверждающих факт возврата займа, таких как банковские выписки, квитанции об оплате и т.д.

3. Показания свидетелей, если они есть.

4. Решение суда первой инстанции и другие документы, связанные с данным делом.

Данные документы могут помочь в апелляционном процессе и доказать, что иск о неосновательном обогащении является неправомерным и необоснованным. Также можно использовать тот факт, что истец обращался с двумя исками, и попытаться использовать это в свою пользу. Однако, для более конкретных рекомендаций по данному вопросу, рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на российском законодательстве.

Статьи закона, которые могут быть применимы для данной ситуации:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 810-819 - общие положения о займах.
• Гражданский кодекс РФ, статья 123 - обязательства по возмещению вреда.
• Гражданский кодекс РФ, статьи 165-174 - общие положения о доказывании в гражданском процессе.
• Гражданский процессуальный кодекс РФ - нормы о порядке рассмотрения гражданских дел в суде и апелляционном порядке.
• Уголовный кодекс РФ, статьи 159, 226 - нормы об уклонении от уплаты налогов и отчислений и о хищении денег путем обмана или злоупотребления доверием.

Однако, конкретное применение статей закона зависит от подробностей дела и доказательств, представленных в суде. Рекомендуется обратиться к юристу для получения более точной консультации.