Разбираем задолженности по договорам: общий акт сверки, конкурсное производство и восстановление исковой давности

Согласно ГК РФ, оплата поставленных товаров должна осуществляться в соответствии с договором поставки. В данном случае, это Договоры 1, 2 и 3. Если фактически поставлено было больше продукции, чем указано в договорах, то оплата должна производиться за фактически поставленное количество товаров. Однако, поскольку отсутствовал акт сверки по каждому договору, то сам факт поставки дополнительных товаров нуждается в доказательстве.

В отношении конкурсного управляющего, если он считает, что по Договору 2 была задолженность, то он имеет право предъявить требования в отношении этой задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ. Однако, если дополнительно была продукция поставлена по Договору 3 и была получена оплата за нее, то это должно быть учтено при расчете задолженности.

В рамках суда, компания должна представить доказательства того, что были доставлены дополнительные товары, а также доказать, что не было соглашений о зачете оплаты по Договору 2 в пользу Договора 3. Судебная практика в подобных случаях будет учитываться при принятии решения.

Что касается встречного иска по Договору 3, то стоит обратить внимание на срок давности. Согласно ГК РФ, исковая давность для взыскания задолженности по договору поставки составляет 3 года. Однако, если договором не установлен иной срок, то срок исковой давности начинается со дня передачи товаров.

В случае, если суд разделит поставки по договорам, необходимо иметь в виду, что оплата должна производиться за фактически поставленное количество товаров. Если задолженность по Договору 2 будет подтверждена, то необходимо учесть зачеты по другим договорам при расчете суммы задолженности.

Что касается действий конкурсного управляющего, то его действия подлежат контролю судебной инстанцией. Если у вас возникают сомнения в его действиях, можно обратиться в суд с соответствующим иском.

Для решения данного вопроса необходимы документы, подтверждающие факт заключения трех договоров поставки и поставки товаров по этим договорам, а также акт сверки, в котором были указаны суммы общей поставки и задолженности покупателя. Кроме того, необходимо иметь на руках решение суда по включению задолженности покупателя в реестр кредиторов по Договору-1.

Судебная практика неоднократно рассматривала случаи, когда денежные средства, полученные продавцом по одному договору, были направлены в оплату товаров, поставленных по другому договору. В такой ситуации суды, как правило, исходят из фактически поставленного количества товаров и требуют возврат денежных средств, перечисленных в зачет поставленной продукции по другим договорам.

Если конкурсный управляющий, ссылаясь на восстановление исковой давности, требует взыскать задолженность по Договору-2, то необходимо обосновать фактически поставленное количество товара и отстаивать позицию о том, что оплате подлежит именно это количество товара. Исчисление сроков давности происходит в соответствии со статьей 196 ГК РФ.

При этом следует учитывать, что если общий акт сверки сформирован неверно, то его можно оспорить в судебном порядке и требовать пересчета задолженности по каждому договору поставки отдельно. Если же конкурсный управляющий недобросовестно исполняет свои обязанности и причиняет вред кредитору своими действиями, то в такой ситуации можно обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ущерба.

В целом, для решения данного вопроса необходимо обратиться к опытному юристу, специализирующемуся на законодательстве Российской Федерации в области коммерческих сделок и банкротства.

статья 395 ГК РФ.