Районный суд признал Глоева виновным в убийстве и приговорил к лишению свободы - защитник подает кассационную жалобу

Согласно статье 315 УПК РФ, после всестороннего и полного изучения всего материала дела и доказательств, обвиняемому предоставляется возможность высказать последнее слово. Если приговор был вынесен без предоставления обвиняемому последнего слова, это может служить основанием для отмены приговора и отправления дела на новое рассмотрение в другой состав суда либо для пересмотра судебного решения в кассационном порядке. В связи с этим, основанием для отмены приговора может служить факт того, что Глоеву не было предоставлено последнее слово на судебном заседании. Однако, для уточнения возможных последствий данного факта, необходимо ознакомиться с материалами дела и установленными обстоятельствами.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Приговор районного суда, который признал Глоева виновным в совершении убийства и приговорил его к 7 годам лишения свободы.

2. Кассационная жалоба защитника осужденного, в которой он просит отменить приговор в связи с тем, что Глоеву не было предоставлено последнее слово.

3. Протокол судебного заседания, на котором был вынесен приговор. В данном протоколе должны присутствовать записи о том, было ли предоставлено Глоеву последнее слово, и если нет, то по какой причине.

4. Правила процессуального права, регулирующие порядок предоставления подсудимому последнего слова и его права в процессе судебного заседания.

5. Решение кассационной инстанции, которое будет вынесено после рассмотрения кассационной жалобы.

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации:

• Статья 328 УПК РФ "Последнее слово обвиняемого"
• Статья 359 УПК РФ "Основания и порядок восстания по кассационной жалобе"
• Статья 361 УПК РФ "Основания изменения или отмены приговора"
• Статья 365 УПК РФ "Порядок ознакомления с материалами дела в случае рассмотрения кассационной жалобы"