Спор о контракте на укладку плитки: расторжение, экспертиза ГОСТа и судебное разбирательство

В данном случае зайти в суд с требованием признать контракт действующим нельзя, так как экспертиза выявила несоответствие плитки ГОСТу, что является существенным нарушением условий контракта. Общество имеет право на расторжение контракта и выплату убытков.

Относительно требования Общества о взыскании денежных средств к Поставщику плитки, ответ МУП о том, что решение об уплате убытков будет рассматриваться после вступившего в законную силу решения принципиально верен. Общество также имеет право на решение МУП по данному вопросу.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: муниципальный контракт между ООО и МУП; документы, подтверждающие выполнение работ по укладке тротуарной плитки; акты выполненных работ и акты приемки-передачи работ; результаты экспертизы, проведенной МУП; документы, подтверждающие частичную оплату работ; решение об урегулировании спора между ООО и МУП.

Относительно возможности защиты интересов ООО в суде, необходимо отметить, что суд может признать муниципальный контракт действующим, если будут доказаны факты, свидетельствующие о том, что выполненные работы соответствуют условиям контракта и являются приемлемыми в соответствии с требованиями ГОСТа. Однако, если результаты экспертизы, проведенной МУП, свидетельствуют о том, что плитка не соответствует требованиям ГОСТа, то суд не сможет признать муниципальный контракт действующим. В данном случае, ООО может обратиться в суд с требованием взыскать договорные штрафы, предусмотренные муниципальным контрактом за нарушение сроков и качества выполняемых работ.

Относительно возможности взыскания денежных средств к поставщику плитки в пользу общества, необходимо отметить, что для этого требуется установить факт ненадлежащего качества поставленной продукции и причинно-следственную связь между ненадлежащим качеством продукции и причинением убытков Обществу. Если будут предоставлены доказательства ненадлежащего качества плитки и выявления его поставщиком, то суд может взыскать денежные средства в пользу Общества. Однако, судебное решение по этому вопросу не оказывает влияние на решение МУП относительно выплаты убытков Обществу, так как требования взыскания денежных средств к поставщику не являются основанием для отсрочки выплаты убытков.

Невозможно зайти в суд с требованием признать контракт действующим, так как контракт уже расторгнут. Общество могло бы предъявить иск о возврате оплаченных за выполненные работы средств в соответствии с условиями контракта, а также о возмещении убытков, причиненных дефектной работой. Успех иска зависит от того, были ли условия контракта нарушены, и были ли дефекты работ при определении соответствия плитки ГОСТу. Ответ МУП о решении уплаты убытков после вступившего решения суда по требованию общества является законным, так как оно имеет право гарантировать свои интересы и нести ответственность только в случае, если определенные условия будут выполнены.

Статья 454 ГК РФ "Основания для расторжения договора"; Статья 781 ГК РФ "Правила принятия работ"; Статья 779 ГК РФ "Права заказчика при недостатках работ или оказанных услуг"; Статья 325 ГК РФ "Условия контракта"; Статья 307 ГК РФ "Условие договора и предоставление информации о существенных условиях"; Статья 395 ГК РФ "Порядок исполнения обязательства"; Статья 1098 ГК РФ "Срок давности требования о возмещении убытков". Также могут быть применимы положения Гражданского процессуального кодекса РФ.

Документы, которые могут потребоваться для решения данного вопроса, включают в себя: копию муниципального контракта, акты выполненных работ, результаты экспертизы, решение о расторжении контракта и выплате убытков, документы, связанные с иском к поставщику плитки, а также ответ МУП на запрос Общества о решении вопроса об уплате убытков.

В отношении первого вопроса, признание контракта действующим может быть затруднительным, если результаты экспертизы показывают, что работа не соответствует установленным требованиям. Предполагается, что муниципальный контракт был заключен на безусловной принятие-передачу результата работ, соответствующего установленным требованиям. Если результат работы не соответствует требованиям, это может свидетельствовать о неисполнении контрактных обязательств со стороны исполнителя.

В отношении второго вопроса, Общество вправе обратиться в суд с иском к поставщику плитки на взыскание денежных средств. Однако решение МУП о выплате убытков в рамках данного контракта может ожидать вынесения решения судом по данному требованию.

Решение МУП может быть обжаловано в суде, если будет установлено, что решение противоречит законодательству РФ или договору между сторонами. Также возможны другие способы решения такого спора, например, альтернативный способ разрешения конфликта, например, медиация.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 420-432 (о договоре подряда и возможности его расторжения)
• Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (о муниципальных контрактах)
• Гражданский кодекс РФ, статьи 393-409 (о договоре купли-продажи и возможности предъявления требований по его исполнению)
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 33-40 (о компетенции суда и подведомственности дел)

Для решения данного вопроса, вам потребуется следующий перечень документов:

1. Копия муниципального контракта на выполнение работ по укладке тротуарной плитки между ООО и МУП;
2. Доказательства выполнения работ и частичной оплаты, такие как акты выполненных работ и квитанции об оплате;
3. Копия решения МУП о расторжении контракта и выплате убытков;
4. Копия решения Общества о расторжении контракта и взыскании убытков у помощника;
5. Копии документов, подтверждающих несоответствие плитки ГОСТу;
6. Копия заявления об обращении в суд с требованием признать контракт действующим;
7. Копия заявления об обращении в суд о взыскании денежных средств к Поставщику плитки;
8. Копия ответа МУП на решение об уплате убытков;
9. Копия заявления об обращении в суд для принудительного исполнения решения МУП.

С учетом представленных обстоятельств, возможно обратиться в суд с требованием признать контракт действующим. Однако, при подготовке заявления необходимо составить доказательную базу, которая подтвердит соответствие работ выполненных ООО требованиям ГОСТа.

Относительно взыскания денежных средств с Поставщика плитки, находятся в состоянии судебного разбирательства. Поэтому МУП должен ждать решения суда, чтобы принять решение об уплате убытков Обществу.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 307, 454-461); - Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (статьи 20, 29); - Градостроительный кодекс Российской Федерации (статьи 2, 34); - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" (статьи 18, 19, 29, 35); - Трудовой кодекс Российской Федерации (статьи 134-136).