Расторжение брака и раздел имущества: спор между Суровыми ссылаясь на нормы СК и ГК

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является совместной собственностью супругов. При расторжении брака такое имущество подлежит разделу.

В данном случае, ответчик И.И. Суров не признает необходимость включения в перечень вещей, подлежащих разделу, видео техники, мягкой мебели и ковра, подаренных молодоженам родителями истицы в день свадьбы. Однако, согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, приданое каждого из супругов, как и каждый из них имеет право на часть имущества в период брака.

Таким образом, имущество, полученное в качестве приданого, не прекращает свой статус совместной собственности супругов и подлежит разделу. Более того, согласно пункту 1 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор дарения должен заключаться в письменной форме. В данном случае, дарение видео техники, мягкой мебели и ковра истице не было оформлено в соответствии с требованиями закона и не может служить основанием для исключения данных вещей из перечня имущества, подлежащего разделу.

Для решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества и расторжении брака понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление с требованием о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
2. Ответчик должен предоставить доказательства, подтверждающие свою правоту в данном споре.
3. В случае, если сторона ссылается на наличие дарения имущества, необходимо предоставить документацию, подтверждающую такое дарение - это может быть договор о дарении, свидетельские показания или другие доказательства.
4. В соответствии с ГК РФ, при наличии приданого у каждого из супругов сохраняется право собственности на это имущество. Поэтому, если вещи были подарены Суровой ее родителями в день свадьбы в качестве приданого, то они являются ее собственностью и не подлежат разделу супругов при расторжении брака.

Таким образом, в данном споре сторона Суровой имеет право на сохранение в своей собственности даренных ей родителями на свадьбе вещей, которые были явно определены как приданое. Однако, в случае если свойства приданного имущества не было документально оговорено, то принятие вердикта в пользу Суровой недостаточно доказательно.

Гражданский кодекс РФ: статьи 309, 210, 252.

Статья 309 ГК РФ определяет имущество, которое является приданным, а именно - это имущество, подаренное одному из супругов родителями или другими лицами до заключения брака, а также полученное им по наследству или дарению во время брака.

Статья 210 ГК РФ устанавливает правила о том, какое имущество является совместно нажитым. В соответствии со статьей, имущество, приобретенное в период брака до наступления даты прекращения его независимо от того, на чье имя оно приобретено, считается совместно нажитым.

Статья 252 ГК РФ гласит о договоре дарения, который должен быть заключен в письменной форме. Поэтому, если договор дарения не оформлен в соответствии с законом, дарение не является действительным.

Таким образом, суд может принять решение о том, что данные вещи являются приданным супруги, в соответствии со статьей 309 ГК РФ. Если данные вещи были приобретены в период брака, то они считаются совместно нажитым имуществом, согласно статье 210 ГК РФ. Отсутствие оформленного договора дарения не позволяет отнести данные вещи к дарению, согласно статье 252 ГК РФ.