Рассмотрение заявок на промышленный образец и изобретение: экспертное решение Федерального органа Интеллектуальной собственности

Данный ответ эксперта Роспатента о том, что заявки поданы на разные объекты промышленной собственности и тождество предложенных решений исключено, правомерен с учетом положений статьи 1356 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма предусматривает, что на один объект промышленной собственности может быть получена только одна патентная охрана, в том числе на изобретение или промышленный образец. При этом, промышленные образцы и изобретения могут существовать параллельно и не исключают друг друга. Таким образом, ответ эксперта обоснован и правомерен.

Для решения вопроса о правомерности ответа эксперта необходимы следующие документы:

1. Заявка на промышленный образец Игнатьева В. П. от 15 октября 2012 года;
2. Заявка ООО «Стройресурс» на изобретение – «Устройство регистрации дыма» от 20 октября 2012 года;
3. Описание изобретения «Устройство регистрации дыма», которое прошло формальную экспертизу с положительным решением;
4. Возражения Игнатьева В. П. на положительное решение эксперта Роспатента.

На основании этих документов можно провести экспертизу, чтобы определить, правомерен ли ответ эксперта. Кроме того, необходимо изучить законодательство Российской Федерации в области интеллектуальной собственности, чтобы выяснить, какие требования предъявляются к заявкам на промышленные образцы и изобретения. Однако, на основании представленной информации, ответ эксперта выглядит правомерным, так как заявки были поданы на различные объекты промышленной собственности, следовательно, тождество предложенных решений исключено.

Статьи 1385 - 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1242 - 1255 Патентного закона Российской Федерации.