Рассмотрение уголовного дела в суде. Обвинение Сорокина в тяжком преступлении. Поддержка заместителя прокурора и аппеляционное представление. Критика прокурора области и оценка ситуации.

Данный фактический материал свидетельствует о том, что в районном суде было рассмотрено уголовное дело по обвинению Сорокина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Заместитель прокурора района выступил в роли доводчика государственного обвинения в процессе рассмотрения данного дела.

Суд вынес приговор, который не устроил заместителя прокурора района, он подал аппеляционное представление в областной суд. Однако прокурор области отозвал это представление, посчитав его необоснованным.

В рамках действующего законодательства, любая сторона в уголовном деле имеет право на обжалование приговора. Заместитель прокурора района воспользовался своим правом, подав аппеляционное представление в областной суд. Однако, прокурор области вправе был отозвать это представление, если он посчитал его необоснованным.

Таким образом, решение прокурора области не является противоречащим действующему законодательству. Однако, следует отметить, что любые решения, принимаемые в ходе судебного процесса, должны быть обоснованными и основываться на законодательстве Российской Федерации.

В данной ситуации необходимы следующие документы: 1. Решение районного суда по уголовному делу Сорокина. 2. Аппеляционное представление заместителя прокурора района. 3. Отзыв аппеляционного представления прокурора области.

Оценка ситуации зависит от многих факторов, но в целом можно сказать, что данная ситуация связана с апелляционной инстанцией по уголовному делу. Заместитель прокурора района имеет право подавать аппеляционное представление в областной суд, если не согласен с решением суда первой инстанции. Прокурор области также имеет право отозвать данное представление, если считает его необоснованным.

Для юридической оценки ситуации необходимо ознакомиться с материалами дела, выслушать стороны и проанализировать все доводы. В зависимости от обстоятельств дела и аргументов сторон может быть принято решение об изменении или подтверждении приговора суда первой инстанции.

Статьи закона, применимые к данной ситуации:

• Часть 4 статьи 111 УК РФ - "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью со стихийным оружием или предметами, используемыми как оружие".
• Статья 344 УПК РФ - "Порядок подачи аппеляционной жалобы на приговор, определяемый в качестве первой инстанции районным судом, в областной суд".
• Статья 318 УПК РФ - "Пределы рассмотрения судебными инстанциями дел в уголовном судопроизводстве".