Рассмотрение судебной экспертизы в иске о снижении цены договора и взыскании сумм: квалификация действий Бордовой вопросом на повестке

Действия Бордовой могут быть квалифицированы, как преступление, предусмотренное статьей 307 УК РФ "Дача заведомо ложного заключения эксперта, руководителя экспертной организации, назначенной судом". Бордова, обладая специальными знаниями в области строительно-технической экспертизы и являясь экспертом судебной строительно-технической экспертизы, заведомо подготовила ложное заключение эксперта, в котором умышленно завысила стоимость восстановительного ремонта для введения в заблуждение районный суд. Эти действия способствовали вынесению судом решения, которое позже было отменено как неправомерное. Это преступление возможно преследуется по инициативе государственного обвинителя.

Действия Бордовой могут быть квалифицированы как преступление, предусмотренное статьей 307 УК РФ «Дача заведомо ложного заключения экспертом или проведение заведомо неправильной экспертизы» и статьей 308 УК РФ «Использование заведомо подложного документа экспертом». Бордова завысила стоимость восстановительного ремонта с целью введения суда в заблуждение и представила заведомо ложное заключение эксперта в качестве доказательства, что имело прямое влияние на вынесение решения в гражданском деле. Это является преступлением и влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 307 УК РФ - "Дача заведомо ложного заключения эксперта в уголовном, гражданском, административном процессах или во внесудебном порядке" (ч.1).