Рассмотрение надзорной жалобы в ВС РФ: определение судьи, назначение заседания Президиума и оценка нарушений по нормам ГПК РФ

При рассмотрении надзорной жалобы на судебные постановления, принятые нижегородским областным судом и Коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, были соблюдены требования ГПК РФ. Судья ВС РФ Иванцов рассмотрел надзорную жалобу, вынес определение о передаче ее для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ. Президиум ВС РФ назначил заседание на 15.00 22 апреля 2017 г. и уведомил сторону о времени и месте рассмотрения дела. Пугин, находясь на излечении в военном госпитале, телеграммой известил суд о невозможности прибытия и просил отложить судебное разбирательство, но в соответствии с правилами ГПК РФ неявка стороны, уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Президиума ВС РФ, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора. В результате рассмотрения надзорной жалобы Президиумом ВС РФ было принято постановление оставить обжалуемые судебные акты без изменений и отказать в удовлетворении надзорной жалобы Пугина.

Для решения данного вопроса понадобятся надзорная жалоба Пугина, судебные постановления, определение судьи ВС РФ о передаче надзорной жалобы в судебное заседание Президиума ВС РФ, копия постановления Президиума ВС РФ, извещение о назначении судебного заседания Президиума ВС РФ и телеграмма Пугина о невозможности прибытия в судебное заседание.

Статья 391.10 ГПК РФ