Рассмотрение дела о несвоевременном возврате кредита ООО «Мираж» и его филиала N1 в арбитражном суде

Руководитель филиала N1 ООО «Мираж», имея доверенность, выданную директором ООО, имел право совершать сделки от имени филиала, включая сделки связанные с получением кредита. Однако, подписав кредитный договор от имени филиала без указания на то, что договор заключается от имени юридического лица, он несет ответственность за свои действия.

При этом договор поручительства между банком и торговой фирмой (поручителем) был заключен для обеспечения выполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита.

Поскольку денежные средства не были возвращены заемщиком своевременно, банк имеет право обратиться в арбитражный суд. При этом, юрист банка при подготовке искового заявления выяснил, что торговая фирма (поручитель), указанная в кредитном договоре, является филиалом N2 ООО «Мираж», а деятельность филиала N1 ООО «Мираж» прекращена.

Таким образом, вопросом о возможности представительства филиала N1 ООО «Мираж» следует заняться в судебном порядке на основании закона и документов, подтверждающих прекращение его деятельности.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Генеральная доверенность, выданная директором ООО «Мираж» руководителю филиала N1, которая даёт ему право совершения сделок, связанных с получением кредита.

2. Кредитный договор, подписанный руководителем филиала N1 от имени филиала без ссылки на то, что договор заключается от имени юридического лица.

3. Договор поручительства между банком (кредитором) и торговой фирмой (поручителем) в счёт обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита.

4. Устав ООО «Мираж», который указывает на то, что торговая фирма (поручитель) является филиалом N2 ООО «Мираж», а деятельность филиала N1 ООО «Мираж» прекращена.

Кроме того, необходимо будет получить информацию о сроках и порядке прекращения деятельности филиала N1 ООО «Мираж», и наличии полномочий у руководителя данного филиала на момент заключения кредитного договора. В зависимости от имеющихся документов и правовых аргументов, может быть предложено различное решение данного вопроса.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, включают: - Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 90, 92, 185, 186, 187, 188, 189, 190); - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Об инсолвенции (банкротстве)) (статьи 2, 3, 4, 14, 15, 43, 44, 45); - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 33, 47, 48, 51, 53, 106, 108, 127, 128, 129, 141, 142, 148, 149, 150, 151).