Рассмотрение дела о нарушении ПДД скутеристом: перезапуск после отказа прокурора, возможная сверхсрочная конфискация авто и вопросы законности

Стоит отметить, что судебным решением в Российской Федерации нельзя пренебрегать, а также нельзя дважды возбуждать дело по одному и тому же обвинению. Если имеются два отказа в возбуждении дела по статье 264 УК РФ, то у следователя и прокурора возможно есть основания для повторного возбуждения дела только при наличии новых доказательств. Что касается вопроса на предмет законности повторного возбуждения дела, то юридически корректный ответ может быть дан только после изучения всех обстоятельств и доказательств в деле.

Для решения данного вопроса Вам следует предоставить следующие документы и доказательства:

1. Оригинал или нотариально заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела.

2. Копии результатов необходимых экспертиз, а именно результаты экспертиз, которые проводились в ходе расследования ДТП (автомобиля и скутера), а также результаты медицинских экспертиз на пострадавшего.

3. Копии всех материалов уголовного дела, которые были собраны в ходе предыдущего расследования, а также всех документов, которые Вы сами считаете необходимыми.

4. Сведения о ранее вступивших в право судебных актах.

5. Показания свидетелей.

Однако, следует уточнить, что в данном конкретном случае необходимо пересмотреть всю предстоящую судебную процедуру и документы, чтобы в них можно было разобраться.

264 УК РФ - "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц".

В данном случае, предоставленной информации недостаточно для определения законности действий следователя и прокурора. Каждый случай имеет индивидуальные обстоятельства и специфику. Если были нарушены нормы процессуального права или права и свободы частного лица в ходе расследования или вступления правоприменительного решения в силу, следует использовать положения ГПК РФ, в том числе по вопросу о возможной применяемости преюдициальности.