Распределение судебных расходов и взыскание услуг представителя: экспертное мнение. Кассационная жалоба в Верховный суд - стоит ли заявлять?

Судебными расходами на оплату услуг представителя могут быть покрыты только те требования, которые были удовлетворены судом. В данном случае, истец получил удовлетворение только по имущественному требованию, поэтому судебные расходы на оплату услуг представителя могут быть распределены только по этому требованию.

Если по неимущественному требованию было отказано полностью, то пропорция для распределения судебных расходов не применяется.

Если истец подал кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации, то в суде первой инстанции следует заявить о приостановлении рассмотрения заявления ответчика о возмещении судебных расходов до рассмотрения дела верховным судом. Однако, данный шаг следует проконсультироваться со своим адвокатом или представителем, чтобы правильно сформулировать и продвинуть этот аргумент в суде.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Постановление суда, которым было удовлетворено имущественное требование и отказано в неимущественных требованиях. 2. Смета за услуги представителя, оказанные истцу в рамках рассмотрения данного дела. 3. Решение Верховного суда в случае его поступления. 4. Разъяснение Пленума Верховного суда РФ № 1 от 24 июня 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами гражданского законодательства".

Отвечая на первый вопрос, следует отметить, что пропорция распределения судебных расходов применяется для удовлетворенных частично неимущественных требований. В данном случае все неимущественные требования были отклонены, поэтому необходимость в расчете пропорции отсутствует.

Отвечая на второй вопрос, следует отметить, что истец имеет право подавать апелляционную/кассационную жалобу на решение суда, однако это не является обязательным и не приостанавливает процесс рассмотрения дела в первой инстанции. Решение о возмещении судебных расходов может быть вынесено в данном случае, независимо от наличия жалобы в Высший суд.

Если истец желает, чтобы процесс рассмотрения дела был приостановлен до решения Высшего суда, то стоит заявить об этом в суде первой инстанции и обосновать свою позицию, однако решение по данному вопросу будет вынесено судом на основании обстоятельств каждого конкретного случая.

Статьи закона, применимые для решения указанного вопроса, следующие:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 15, 1102);
• Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 75, 100, 103);
• Закон Российской Федерации "Об оплате труда адвокатов и нотариусов" (статьи 10, 12-14);
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2014 № 5 "О применении судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов на оплату услуг представителя".

Относительно первого вопроса, судебные расходы на оплату услуг представителя распределяются между истцом и ответчиком пропорционально тому, какие требования были удовлетворены, если не было договорённости об ином (статьи 1102 ГК РФ, 103 ГПК РФ).

В данном случае, если истец обратился в суд с иском по имущественному требованию, которое было удовлетворено, а по неимущественному требованию отказано полностью, то ответчик не может требовать взыскания расходов на оплату услуг представителя по неимущественному требованию.

Относительно второго вопроса, рассмотрение кассационной жалобы в Верховном суде РФ не является основанием для приостановления рассмотрения заявления ответчика о возмещении судебных расходов в суде первой инстанции. Однако, если истец подал в Верховный суд РФ кассационную жалобу, следует заявить об этом в суде первой инстанции, чтобы они могли принять это во внимание при рассмотрении заявления ответчика о возмещении судебных расходов.