Расписка о займе между физическими лицами: содержание, правовая значимость и возможность возврата наличными
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3724089
Ответы юристов (1)
В данном случае, человек не может использовать факт якобы отданных наличных, так как фактически деньги не были получены и не был указан способ получения. Расписка лишь подтверждает, что физическое лицо должно было передать определенную сумму денег другому физическому лицу в качестве займа. Отсутствие указания способа получения денег говорит о том, что кредитор мог бы пытаться получить деньги различными способами (например, через банковский перевод или перевод на электронный кошелек) и наличие фактических наличных доказывало бы, что займ получен. Однако, в данном случае нет никаких подтверждающих документов о фактической передаче денежных средств, поэтому использование факта якобы отданных наличных будет являться ложной информацией.
Для решения данного вопроса может потребоваться ознакомление с самой распиской, а также с другими документами, которые могут подтвердить или опровергнуть факт фактической передачи денежных средств, такими как банковские выписки, чеки, подтверждающие документы по электронным платежам и др.
Статья 159 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Услуги юристов
С помощью специалистов можно получить следующее:
- адекватную выплату;
- претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
- в отдельных случаях – компенсация вреда.
Может понадобиться:
- если сотруднику не оплатили больничный;
- в случае частичной компенсации;
- когда сотрудник получил травму на работе;
- если затягиваются сроки компенсации.
Что вы получите:
- правильный расчет гарантированных выплат и возмещение компенсации;
- защиту интересов клиента на всех этапах процедуры;
- изменение оснований увольнения.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы