Проверка парикмахерской Роспотребнадзором: протоколы нарушений, штрафы, различие между ИП-парикмахером и мастером маникюра, оспаривание действий сотрудников

Законность действий сотрудников роспотребнадзора, возбудивших административное расследование на основании проверки от 19.02.2014 года, будет зависеть от того, была ли указанная проверка проведена в отношении ИП (мастера маникюра) или же была проведена только в отношении другого лица, являющегося сотрудником парикмахерской. Если проверка была проведена только в отношении другого лица, а расследование было возбуждено в отношении ИП (мастера маникюра), то это может быть нарушением процессуальных прав мастера маникюра и его законных интересов. В таком случае, мастер маникюра может обратиться в суд с требованием о признании незаконности решения роспотребнадзора о возбуждении административного расследования. Отметим также, что решение о возбуждении административного расследования является диспозицией роспотребнадзора и может быть оспорено в установленном законодательством порядке.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1) Протоколы о правонарушениях, составленные при проведении проверки Роспотребнадзором 19 февраля 2014 года; 2) Решение Роспотребнадзора от 02.03.2014 года о вынесении штрафа; 3) Определение о возбуждении административного расследования, принесенное в парикмахерскую 26.03.2014 года; 4) Документы, подтверждающие, что мастер маникюра на момент проверки находилась в отпуске и не имела отношения к нарушениям, выявленным при проверке.

Судя по описанию ситуации, действия сотрудников Роспотребнадзора могут быть незаконными, так как административное расследование возбуждено в отношении непричастного к проверке лица. В данном случае следует обратиться к юристу, который может оценить законность действий Росспотребнадзора и помочь оспорить их действия через судебные инстанции.

Статья 6.4 КоАП РФ, п. 4 статьи 14.4 КоАП РФ.