Протокол по статье 18.15 ч.3, Управляющий-ИП как ЕИО, доверенность на представительство: правильный выбор, обжалование решения

Для представительства в суде управляющим ИП рекомендуется использовать нотариальную доверенность от юридического лица. Так как управляющий юридического лица может быть только индивидуальным предпринимателем, необходимо использовать форму доверенности, которая подходит именно для этого юридического статуса.

Относительно возможности подать заявление об оспаривании в Арбитражный суд в рамках данного административного дела, рекомендуется обратиться за консультацией к адвокату, так как право на выбор суда может зависеть от многих факторов, включая территориальную юрисдикцию, статус и цели истица и другие факторы.

Для решения данного вопроса вероятно потребуются следующие документы: копия протокола об административном правонарушении и постановления, а также договор о выполнении функций ЕИО юридического лица. Что касается доверенности на представительство, то рекомендуется получить нотариально заверенную доверенность от управляющего ИП, так как он является должностным лицом юридического лица. Этот подход гарантирует, что нотариально заверенный документ будет иметь правовую силу и успокоит представителя в случае возможных проблем при представлении интересов в суде. По статье 18.15 ч. 3 КоАП РФ обычно заявление об оспаривании подают в суд общей юрисдикции. В некоторых случаях, например, если дело рассматривается в Арбитражном суде Региона, которому Республика Крым присутствует как субъект Российской Федерации, можно также подать заявление в Арбитражный суд. Однако такой подход, как правило, требует консультации с квалифицированным юристом и дополнительных действий.

Статья 18.15 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Относительно вопроса о доверенности необходимо обратиться к гражданскому законодательству Российской Федерации, в частности к Гражданскому кодексу Российской Федерации (статьи 185-191).

Вопрос о возможности подать заявление об оспаривании в Арбитражный суд или суд общей юрисдикции зависит от конкретных обстоятельств дела и должен быть решен с учетом применимых нормативных актов.