Протечка в соседней квартире: правомерность требований страховой компании рассмотрим в материалах дела

Если материалы дела не содержат подтверждений о том, что были осмотрены внутренние системы квартиры вопросного собственника, то запрос на взыскание денежных средств по суброгации представляется незаконным. Однако, если суд признает возможность, что повреждение труб в квартире вопросного собственника могло спровоцировать исполнение закона физическими лицами, в силу которой произошла протечка, то суд может зачислить исходную ответственность на вопросного собственника. Тем не менее, в каждом конкретном случае решение суда будет зависеть от весомости и достоверности представленных доказательств.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1) Акт о причиненном ущербе, составленный страховой компанией в 2014 году, который указал причину протечки;

2) Документы, подтверждающие смену собственника квартиры, после смерти бабушки - права на наследство или договор купли-продажи квартиры;

3) Материалы дела, поданные страховой компанией в суд, включая документы, на которые они опираются для своих требований в порядке суброгации.

В данной ситуации суд должен провести расследование и выяснить, действительно ли причиной протечки было повреждение труб в квартире у вашей бабушки. Если это так, то страховая компания вправе требовать возмещение убытков в порядке суброгации. Однако, если не будет найдено достаточных доказательств того, что вы или ваша бабушка были ответственны за причинение ущерба, то требования страховой компании могут быть отклонены.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 1064. Ответственность за причинение вреда имуществу Статья 1083. Суброгация в права потерпевшего при выплате страхового возмещения Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Статья 139. Место рассмотрения исковых заявлений Статья 238. Обязанность суда и иных участников процесса исходить из имеющихся в деле обстоятельств. Статья 282. Дополнительное доказывание в процессе возмещения вреда.