Производство ареста имущества Богданова: ущерб в 13 тыс. рублей, оценка имущества, возражения и нарушения

В данном случае было допущено несколько нарушений при производстве ареста имущества и назначении специалиста по его оценке.

Во-первых, судебный пристав-исполнитель не учел заявление супруги Богданова о ее враждебных отношениях с Ляшковой и не привлек дополнительных специалистов по оценке имущества.

Во-вторых, использование только одного специалиста по оценке имущества может привести к искажению цены описанного имущества. Судебный пристав-исполнитель должен был привлечь не менее двух независимых оценщиков для получения объективной оценки имущества.

Следует также учесть, что участниками исполнительного производства по взысканию материального ущерба являются: взыскатель (Хакимов), должник (Богданов) и судебный пристав-исполнитель. В данном случае к исполнительному производству была также привлечена оспариваемая Ляшкова, но возражение Богдановой должно было быть рассмотрено и учтено, и, следовательно, она не должна была быть привлечена без согласия всех других участников исполнительного производства.

Таким образом, в производстве ареста имущества и назначении специалиста по его оценке были допущены нарушения, а участниками исполнительного производства в данном случае должны были быть только Хакимов (взыскатель), Богданов (должник) и судебный пристав-исполнитель.

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы:

1. Решение суда о взыскании с Богданова материального ущерба в размере 13 тыс. руб.

2. Протокол о производстве описи и ареста имущества.

В процессе производства ареста имущества были допущены следующие нарушения:

1. Нарушено право должника на участие в исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель не учел возражение супруги Богданова, касающееся привлечения в качестве специалиста по оценке имущества Ляшковой. В результате, была допущена ошибка при определении стоимости описываемого имущества.

2. Был нарушен порядок обращения к специалисту по оценке имущества. Судебный пристав-исполнитель вызвал по телефону товароведа из мебельного магазина Ляшкову как специалиста по оценке имущества. При этом не были соблюдены требования к документальному подтверждению квалификации специалиста.

В исполнительном производстве должны были быть привлечены следующие участники:

1. Судебный пристав-исполнитель – инициатор и участник производства ареста имущества.

2. Должник – лицо, у которого производится арест имущества.

3. Взыскатель – лицо, которое обратилось в суд с требованием о взыскании с должника материального ущерба.

4. Специалист по оценке имущества – лицо, которое должно участвовать в исполнительном производстве при определении стоимости арестованного имущества.

Статья 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве": порядок ареста имущества должника.

Статья 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: порядок участия специалистов в деле.

Статья 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: право сторон на возражение против участия определенного специалиста в деле.

Участники исполнительного производства, которые должны были быть привлечены к указанному исполнительному действию: взыскатель Хакимов, должник Богданов и его супруга, судебный пристав-исполнитель, определенный для производства ареста имущества, и товаровед из мебельного магазина Ляшкова, привлеченный в качестве специалиста по оценке имущества.