Проблемы с взысканием долга: отсутствие исполнительного производства, жалобы и отказ суда на основании недостаточных доказательств

В данном случае можно говорить о нарушении права на судебную защиту взыскателя, которое гарантировано статьей 46 Конституции РФ. Взыскатель обратился в суд и к старшему судебному приставу с жалобой на бездействие, однако ответа не получил и ему не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, взыскатель не получил возможности защитить свои права в полном объеме, что может быть рассмотрено как нарушение принципа доступа к суду и равноправия сторон в процессе. Доказательства нарушения права на судебную защиту могут быть представлены в виде документов, подтверждающих факты обращения взыскателя в суд и к старшему судебному приставу, а также отсутствие ответов на эти обращения.

В данном случае, если взыскатель оплатил услуги юриста, то ему следует представить доказательства того, что судебный пристав действительно нарушил его права на получение информации и неисполнение своих обязанностей. Доказательствами могут быть, например, письма с просьбами и жалобами в соответствующие органы, копии документов, подтверждающих оплату услуг юриста и пр. Важно также уточнить условия договора с юристом и наличие в нем ответственности за неуспешный исход дела. В целом, в данной ситуации следует обратиться к адвокату или юристу для подробной консультации и анализа доказательств.

Статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор об оказании юридических услуг", статьи 45, 46, 49, 54, 55, 56, 59, 62, 67, 68, 70, 71, 75, 77, 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 309, 310, 311, 315, 316, 320, 321, 322, 323, 324, 328, 329, 330, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.