Признание протокола об админправонарушении незаконным: подделки подписей и почерковедческие экспертизы

Если почерковедческие экспертизы подтверждают, что подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены иным лицом, а не лицом, которому они приписываются, то это является основанием для сомнений в законности такого протокола. В такой ситуации возможно обратиться в судебные органы для признания такого протокола незаконным.

Для решения вопроса о признании протокола об административном правонарушении незаконным в случае, если в нем имеются поддельные подписи, якобы принадлежащие лицу против которого он составлен и соответствующей почерковедческой экспертизой, следующие документы могут потребоваться:

1. Сам протокол об административном правонарушении в оригинале.
2. Реквизиты и заключение почерковедческой экспертизы.
3. Документы, которые подтверждают легальность протокола об административном правонарушении, такие как доверенности, предметные материалы и т.д.
4. Иные документы, которые могут быть полезны для разрешения вопроса.

Дальнейшие действия будут зависеть от ряда обстоятельств, включая юрисдикцию, в которой был составлен протокол, его степень значимости, наличие и достоверность доказательств об его подделке и т.д. Конечное решение будет принимать соответствующий суд или орган власти, уполномоченный рассматривать данные вопросы.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - статья 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Доказывание в административном процессе") - статья 292 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Фальсификация документов, удостоверяющих личность, и их использование") - статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Подделка документов")