Привязка исполнительного листа к долгу за коммунальные платежи: снятие долга с зарплатной карты и ответственность за списание денег

По статье 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" иной процент удержания, кроме указанного в законе, не может быть установлен. Пристав, не указав процент удержания в постановлении об обращении взыскания и дозволив полное списание денежных средств с банковского счета, нарушил закон об исполнительном производстве. В данном случае ответственность лежит на приставе, а не на банке.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Исполнительный лист, на основании которого пристав направил запрос в банк на обращение взыскания денежных средств с вашего счета.

2. Постановление пристава о списании денежных средств с вашего счета, в котором содержится информация о сумме задолженности, проценте удержания и других важных условиях.

3. Документы подтверждающие размер вашей зарплаты или дохода на момент обращения взыскания.

Относительно нарушения приставом закона об исполнительном производстве, следует отметить, что пристав не выполнил требования статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые предусматривают, что с зарплаты должно быть удержано не более 50% при наличии нескольких исполнительных документов и не более 25% при наличии одного исполнительного документа. Однако, полная ответственность за выполнение требований закона об исполнительном производстве лежит на приставе, а не на банке.

В данном случае, для защиты своих прав и интересов вам необходимо обратиться к компетентному адвокату, который сможет оценить ситуацию и предоставить вам юридическую помощь в судебном порядке.

Статья 99 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ("Особенная часть" главы 15 "Принудительное исполнение решений суда, актов других органов и должностных лиц") - определение размера удержания суммы денежных средств при исполнении исполнительных документов, выданных взыскателем, в размере, не превышающем половину заработка (дохода) должника.

Также следует обратить внимание на статью 79 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Обязательства по денежным средствам"). Согласно данной статье, задолженность должна точно определяться суммой денежных средств, которые должны быть уплачены, а также условиями оплаты и порядком их исполнения.

С учетом вышеуказанных статей, можно сделать вывод, что пристав нарушил закон об исполнительном производстве, не указав размер и порядок удержания денежных средств в своем постановлении. Однако, ответственность за полное списание денежных средств может лечь как на банк, который не соблюл требования закона, так и на должника, не обратившего внимание на недостаточную информацию в постановлении пристава.