Привлечение Сидорова к уголовной ответственности и характер деяния Петрова в соответствии с статьей 14 УК РФ

Можно ли привлечь Сидорова к уголовной ответственности за недонесение о преступлении, совершенном Петровым, и как связана общественная опасность с противоправностью по статье 14 УК РФ при рассмотрении характера деяния Петрова?

| Станислав, Москва
Категория: Побои
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1964 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

  1. Да, Сидоров может быть привлечен к уголовной ответственности за недонесение о преступлении, согласно статье 305 УК РФ - "Ненадлежащее выполнение должностными лицами своих обязанностей по предотвращению преступлений и сохранению общественной безопасности".
  2. Деяние Петрова является общественно опасным, поскольку он причинил тяжкий вред здоровью. Общественная опасность деяния заключается в возможности нанесения вреда другим людям. Противоправность же заключается в наличии признаков преступления, которые установлены законодательством, и нарушении правил, установленных законодательством. Согласно статье 14 УК РФ, деяние признается преступлением и влечет уголовную ответственность только в том случае, если уголовно-правовая норма, нарушенная деянием, содержит объективные и субъективные стороны состава преступления. Однако, как уже было упомянуто выше, преступление, совершенное Петровым, содержит признаки противоправности и общественной опасности, следовательно, Петров может быть привлечен к уголовной ответственности.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1964 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

  1. Согласно статье 305 УК РФ, недонесение о преступлении подлежит уголовной ответственности только в том случае, если оно совершено официальным лицом или гражданином, обязанным законом сообщить о совершенном преступлении. В данном случае, Сидоров не относится ни к одной из указанных категорий, соответственно, он не подлежит уголовной ответственности за недонесение о преступлении.

  2. Деяние Петрова, совершенное при причинении тяжкого вреда здоровью, является общественно опасным, так как это преступление наносит вред не только конкретному человеку, но и обществу в целом, нарушая законы и нормы морали. Противоправность деяния Петрова проявляется в отсутствии законных оснований для совершения преступления (например, самооборона, крайняя необходимость и т.д.), наличии запретов, установленных законом, на совершение такого деяния, а также в совершении этого деяния в противоречии с общепринятыми моральными и этическими нормами. Согласно статье 14 УК РФ, противоправность является одним из обязательных признаков состава преступления.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1964 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

  1. Статья 277 УК РФ («Несообщение о преступлении»).
  2. Статья 14 УК РФ («Общественная опасность деяния и вина лица»). Общественная опасность деяния состоит в возможности нанесения вреда обществу и охраняемым законом интересам граждан, что выражается в причинении существенного или незначительного вреда охраняемым законом интересам или возможности его причинения. Противоправность деяния означает нарушение установленного законом порядка действий или запретов, что наносит вред охраняемым законом интересам. В данном случае, деяние Петрова противоправно, т.к. он совершил преступление, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, и такое деяние является общественно опасным, т.к. может причинить вред охраняемым законом интересам граждан.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Помощь потребуется, чтобы:

  • убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
  • уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки. 

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы