Претензии и взыскания в арбитражном суде: замена взыскателя - правильное решение?

Да, судебный пристав-исполнитель поступил правильно, заменив взыскателя на его правопреемника ООО в соответствии с законодательством и постановлением арбитражного суда. Статья 382 Гражданского кодекса РФ устанавливает право на уступку требования, которое может быть осуществлено без согласия должника. Кроме того, ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность изменения данных в исполнительном документе в случае уступки требования либо передачи исполнительного листа взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель правильно поступил, исходя из ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно данной статье, в случае уступки исполнительного документа по договору, взыскатель имеет право заявить о замене его на правопреемника, что было сделано в данном случае. Судебный пристав-исполнитель был обязан принять этот факт во внимание и произвести замену взыскателя на его правопреемника в исполнительном листе. Он правильно поступил, продолжив совершение исполнительных действий после замены взыскателя на правопреемника.

Статьи, применимые к данной ситуации:

• Статья 329 Гражданского кодекса РФ о праве уступки требования
• Статья 382 Гражданского кодекса РФ об уступке денежного требования
• Статья 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о замене взыскателя на его правопреемника.

Судебный пристав-исполнитель поступил правильно, заменив взыскателя на его правопреемника в соответствии с нормой ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве".