Преступление в г. Н: убийство Козлова П.П. и нахождение крупной партии героина. Возбуждено уголовное дело, возможные нарушения в ходе следствия. Подробности в статье.

По данному факту возбуждено уголовное дело, в ходе которого было произведено следственное действие - проведен осмотр жилища подозреваемого с разрешения суда. Следователь при производстве данного следственного действия обнаружил вещества, металлический слиток и паспорт с вымышленными данными, которые были изъяты для дальнейшего исследования.

Однако, адвокат подозреваемого в последствии написал жалобу на следователя Маргулиса, указывая на предполагаемое превышение служебных полномочий. Целесообразно провести юридическую оценку произошедшему, чтобы определить, нарушал ли следователь свои полномочия при осмотре жилища подозреваемого.

По произведенному осмотру жилища следует отметить, что Маргулис получил судебное решение на производство данного следственного действия и соответственно действовал в рамках правовых норм УПК РФ. Однако, необходимо выяснить, были ли изъятые вещи связаны с расследуемым уголовным делом, или же были нарушены права и законные интересы подозреваемого.

Таким образом, на настоящий момент нельзя сделать определенных выводов о наличии нарушений в ходе производства по делу, необходима более детальная проверка по результатам юридической оценки произошедшего.

Для решения вопроса, связанного с привлечением Смирнова А.В. к уголовной ответственности в связи с смертью Козлова П.П., необходимы следующие документы: протокол осмотра места происшествия, процессуальные документы по уголовному делу, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела и решения следственного судьи о применении мер необходимости и установлении меры пресечения, а также все материалы, касающиеся обнаружения в жилище Смирнова А.В. наркотических средств и других предметов.

С учетом приведенных в описании фактов, следует отметить, что следственно-оперативная группа правомерно провела осмотр жилища подозреваемого, в соответствии с требованиями УПК РФ, по решению суда. Обнаружение наркотических веществ и других предметов является дополнительным фактором для привлечения подозреваемого к уголовной ответственности.

Относительно жалобы на следователя Маргулиса, содержащей заявление об использовании превышения служебных полномочий, следует отметить, что она может быть рассмотрена в рамках процессуальных правил УПК РФ. Если будут установлены факты нарушения судом действующего законодательства со стороны следователя Маргулиса, то его действия будут признаны незаконными и могут стать основанием для принятия решений об исключении отдельных доказательств из материалов дела или об отмене постановлений о привлечении к уголовной ответственности.

статья 105 УК РФ ("Убийство"); статья 228 УК РФ ("Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов"); статья 182 УПК РФ ("Осмотр жилища, иного помещения, транспортного средства, иного имущества"); статья 184 УПК РФ ("Адвокат в ходе осмотра и проверки места, нахождения, подведомственного имущества, предметов и документов").

Судебный осмотр жилища был произведен в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, не было нарушений в ходе производства следственных действий.

Судебный процесс по уголовному делу в отношении Смирнова А.В. находится в стадии возбуждения, и в данной ситуации следует дальнейшего расследования и постановления суда.