Представление интересов Средней школы №4 г. Москвы в арбитражном суде: правомерность действий судьи.

Судья в данном случае поступил правомерно, так как в соответствии с законом о бюджетной системе Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами, представление интересов бюджетного учреждения может осуществляться только его официальными представителями, включая директора и штатных работников данного учреждения, а также адвокатов.Юрисконсульт окружного управления образования не является официальным представителем указанного образовательного учреждения, поэтому его доверенность не может быть утверждена.

Судья в данном случае выступил в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Согласно статье 36.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищать права, свободы и законные интересы государственного и муниципального образовательного учреждения может только его директор или лица, являющиеся работниками данного учреждения. Следовательно, действия судьи были правомерными и юрисконсульт Петров не имел права представлять интересы государственного бюджетного образовательного учреждения в данном случае. Для решения данного вопроса, вероятно, потребуются документы, подтверждающие наличие доверенности и полномочий у представителя. Также могут потребоваться документы, подтверждающие наличие у директора и работников школы необходимых полномочий для представления интересов учреждения в суде.

Статья 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "Полномочия представителя должны быть утверждены судом или согласованы с исковым заявлением". Статья 48 Закона Российской Федерации "Об образовании": "Директор образовательной организации и его заместители являются ее представителями, если иное не установлено законом или уставом образовательной организации".