Представление интересов банка в суде: коллегия адвокатов и гонорар. Обзор случая.

Правомерность сомнений аудиторов может быть определена только при рассмотрении договора и других документов, связанных с данной ситуацией. Судебные решения и постановления, которые были приняты в интересах банка, также могут играть роль в определении законности заключенного соглашения и правильности определения суммы гонорара. Необходима дополнительная информация и документальное подтверждение, чтобы сделать окончательный вывод о правомерности сомнений аудиторов.

Для решения данного вопроса может потребоваться следующий перечень документов:

1. Договор возмездного оказания услуг между коллегией адвокатов и банком.
2. Решения и постановления арбитражных судов, принятые в интересах банка.
3. Отчет о выполненной работе, представленный коллегией адвокатов банку.
4. Документы, подтверждающие размер и процентную ставку гонорара, который должен быть выплачен коллегией адвокатов.
5. Документы, подтверждающие законность заключенного соглашения и соответствие ему требованиям действующего законодательства.

Сомнения аудиторов в правильности определения суммы гонорара и законности заключенного соглашения могут быть обоснованными, если имеются фактические данные или документы, которые указывают на нарушение условий договора или неправомерные действия со стороны коллегии адвокатов. В таком случае, аудиторы могут потребовать дополнительных документов для проверки правомерности действий коллегии адвокатов и законности заключенного соглашения.

Статьи, применимые к данному случаю, могут быть следующими:

• Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 702-725, регулирующие договор возмездного оказания услуг;
• Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 429-433, устанавливающие правила о вознаграждении за оказание услуг;
• Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", на основании которого действует коллегия адвокатов, статьи 4-23;
• Налоговый кодекс Российской Федерации, статьи 75-82, определяющие порядок взыскания штрафных санкций;
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 33-224, регулирующие порядок проведения судебных процессов.

Относительно обоснованности сомнений аудиторов, это может быть определено только на основании дополнительной информации, которая должна быть предоставлена.