Председатель СХК Мирный стал шефом ЗАО Смиль: проверка на хищение вверенного имущества и анализ возможного решения суда

Суд, исходя из гражданско-правового анализа данной сделки, скорее всего признает решение о передаче имущества сельскохозяйственного производственного кооператива на сумму 46,7 млн рублей в ЗАО недействительным. Так как председатель кооператива оформил 51% акций на себя и стал фактическим хозяином ЗАО, сделка является конфликтом интересов, что противоречит ст. 179 ГК РФ. Кроме того, в силу ст. 65 АПК РФ в случае присвоения имущества с использованием должностных полномочий возможно возбуждение уголовного дела по ст. 160 УК РФ. Суд вероятнее всего признает деяние председателя кооператива как хищение вверенного ви новному имущества.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:
- Устав и решения общего собрания членов СХК Мирный
- Документы, подтверждающие оформление акций на председателя кооператива
- Документы, свидетельствующие о передаче имущества кооператива в ЗАО Смиль

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи закона:
- статья 179 ГК РФ
- статья 65 АПК РФ
- статья 160 УК РФ