Правовые аспекты взыскания суммы по недействительному займу: решения арбитражного и гражданского судов

В данном случае, толкование суда об отсутствии права должника обращаться в суд общей юрисдикции на пересмотр решения о взыскании суммы по договору займа, который признан недействительным арбитражем, может быть оспорено. Согласно статье 222 ГК РФ, ограничения на должника в случае банкротства касаются только имущественных прав, входящих в конкурсную массу. В данном случае, вопрос о взыскании суммы по договору займа, который признан недействительным, не связан с имуществом должника, а является имущественным спором между кредитором и должником, который может быть разрешен в суде общей юрисдикции.

Что касается включения кредитора в реестр кредиторов по решению гражданского суда, то для его исключения из реестра необходимо обращение в суд с соответствующим иском. В данном случае, основанием для исключения может послужить факт признания сделки между кредитором и должником недействительной арбитражным судом, что влечет отмену права кредитора требовать удовлетворение своего требования из имущества должника на основании данной сделки. Однако, необходимо учитывать, что в случае, если кредитор уже получил удовлетворение своего требования из имущества должника на основании решения гражданского суда, исключение его из реестра может быть затруднительным.

Для решения данного вопроса, в качестве документов могут потребоваться следующие:

1. Решение арбитражного суда о признании сделки между кредитором и должником недействительной;
2. Заявление должника в суд общей юрисдикции;
3. Решение суда общей юрисдикции, отказывающее в удовлетворении заявления должника о пересмотре решения по взысканию с него суммы по договору займа;
4. Реестр требований кредиторов, составленный ФУ постановлением решения арбитражного суда о признании должника банкротом;
5. Решение гражданского суда, на основании которого кредитор был включен в реестр требований.

Что касается решения суда общей юрисдикции, то его толкование в данном вопросе может быть ограниченным и противоречить законодательству Российской Федерации. Согласно статье 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", должник имеет право на обращение в суд в отношении своих имущественных прав и обязанностей, даже если они связаны с конкурсной массой. Поэтому, если кредитор пытается взыскать деньги у должника, договор о займе которого был признан недействительным арбитражным судом, должник вправе обратиться в суд общей юрисдикции.

Что касается исключения данного кредитора из реестра требований, необходимо изучить конкретные обстоятельства данного дела и соответствующие законодательные нормы. Однако, если кредитор был включен в реестр на основании решения гражданского суда и сроки для обжалования данного судебного акта в суде общей юрисдикции уже прошли, то исключение кредитора из реестра может быть затруднительным.

Статьи, применимые к данному случаю:

• Статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
• Статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
• Статья 185 ГК РФ
• Статья 222 ГПК РФ.