Правовая защита водителя: случай на обочине без правонарушений, но сделано дело по горящему фонарю

Добрый день! Исходя из описания Вашей ситуации, полное доказательство представлено в виде видеозаписи, которая, как я понимаю, была взята только в патрульном автомобиле. Однако, исходя из Вашего описания, видеозапись была не полная, а только частичная, что может затруднить установление наличия административного правонарушения. Относительно правонарушения со стороны сотрудников, можно ссылаться на нарушение Вашего права на неприкосновенность личной жизни, так как они лазили в Вашей машине без Вашего согласия и наличия законных оснований для этого. Также можно ссылаться на то, что сотрудники провели задержание и осмотр машины только по причине анонимного сообщения о пьяном водителе на данной машине, чего не было подтверждено. Я рекомендую вам воспользоваться помощью юриста для более детального анализа Вашей ситуации и подготовки аргументов для обжалования решения мирового суда в районном суде.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: - копии протоколов проверки и составления административного протокола, изъятых у сотрудников во время задержания; - копия решения мирового суда, состоявшегося по данному административному делу; - копии материалов дела, которые хранятся в архиве дорожной полиции; - копии записей видеонаблюдения, если они имеются.

По данному случаю следует обратиться к адвокату, который сможет оценить доказательства и дать правовую оценку ситуации.

ст. 12.26 КоАП РФ (несоблюдение требований Правил дорожного движения или приказов должностных лиц, эксплуатационных документов для обеспечения безопасности дорожного движения), ст. 27.1 КоАП РФ (отказ в прохождении осмотра на состояние опьянения), ст. 28.3 КоАП РФ (отказ в представлении документов или представление поддельных или искаженных документов)