Правомерное применение ст. 19.6 КоАП и правовой статус Учредителя СМИ: сложности и уточнения

1) Применение статьи 19.6 КоАП Роскомнадзором является закономерным, так как уведомление об ошибках на сайте СМИ было сделано весной текущего года, а штраф и предписание по устранению были выписаны только после того, как нарушение не было устранено в срок. Статья 19.5 КоАП не применяется, так как предписание было выполнено только после его вынесения. 2) Учредителем СМИ является физическое лицо, и он несет ответственность за деятельность СМИ в соответствии с законодательством. Главный редактор является должностным лицом, отвечающим за редакционную политику и содержание СМИ. 3) Правовой статус Учредителя СМИ не зависит от должности главного редактора или других должностных лиц. Согласно законодательству, учредитель несет ответственность за содержание и функционирование СМИ. Тем не менее, статья 19.6 КоАП применяется только к должностным лицам, поэтому в данном случае ответственность может быть принята на главного редактора.

1) Правомерность применения статьи 19.6 КоАП зависит от того, был ли учредитель СМИ должностным лицом. Если нет, то решение Роскомнадзора по применению данной статьи будет неправомерным и можно обжаловать его в установленном порядке. Однако, если учредитель СМИ был должностным лицом или выполнял функции должностного лица, то применение статьи 19.6 КоАП было бы правомерным. Также следует уточнить наличие доказательств факта устранения нарушения до вынесения предписания и при наличии таких доказательств можно обжаловать применение штрафа и предписания. 2) Физическое лицо, являющееся учредителем СМИ, не может быть главным редактором, так как это разные должности. Необходимо уточнить, кто именно был указан в документах Учредителем СМИ или главным редактором. 3) Правовой статус Учредителя СМИ зависит от его участия в деятельности СМИ, документов, на основании которых было зарегистрировано СМИ, а также его полномочий в организации. Если учредитель является лицом, участвующим в управлении (например, осуществляет финансирование СМИ) и имеет соответствующие полномочия, то его можно считать должностным лицом в соответствии со статьей 19.6 КоАП. Если же учредитель не участвует в управлении СМИ и не имеет должностных полномочий, то он не может быть признан должностным лицом в рамках данного дела.

1) Статья 19.6 КоАП РФ (нарушение правил пользования информационными системами и сетями); статья 19.5 КоАП РФ (нарушение правил охраны информации). 2) По данному вопросу статей закона применить нельзя, это скорее вопрос внутреннего распределения полномочий и ответственностей между учредителем и главным редактором. 3) Учредитель СМИ – это физическое или юридическое лицо, создавшее СМИ и имеющее право на принятие решений о его деятельности. В данном случае учредитель не является должностным лицом, а статья 19.6 КоАП РФ применяется только к должностным лицам. Однако, если учредитель участвовал в совершении нарушения, он может нести ответственность в соответствии с другими статьями КоАП РФ или Уголовного кодекса РФ.