Право на защиту нарушено: жалоба осужденного и протокол судебного заседания

Какова обоснованность жалобы осужденного П. на нарушение его права на защиту при отказе защитника от участия в судебных прениях и выступлении подсудимого без защитника, при осуждении за преступление по статье 105 УК РФ, а также при жалобе на недобросовестное поведение защитника?

| Донат, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своих прав и свобод. В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своих прав и свобод судом. Кроме того, статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого обвиняемого на защиту в суде, включая право на защиту через защитника.

В данном случае осужденный П. утверждает, что его защитник Л. недобросовестно исполнял свои обязанности и отказался от участия в судебных прениях, в результате чего было нарушено его право на защиту. Однако, из протокола судебного заседания следует, что осужденный П. сам выступил в судебных прениях, а его защитник Л. отказался от участия в них. Таким образом, право П. на защиту в суде через защитника, не было нарушено.

Таким образом, жалоба осужденного П. не является обоснованной. Нарушение его права на защиту не было доказано.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса мне необходимо видеть и изучить следующие документы: приговор областного суда, жалобу осужденного П., протокол судебного заседания, материалы дела и дополнительные документы, которые могут помочь в определении объективности рассмотрения дела и наличия или отсутствия нарушений права на защиту осужденного П.

Однако, на основании информации, предоставленной в вопросе, можно сделать вывод, что осужденный П. возражает против приговора областного суда, который был вынесен с участием присяжных заседателей. Он утверждает, что его защитник Л. недобросовестно исполнял свои обязанности и отказался от участия в судебных прениях, что нарушило его право на защиту. Однако, из протокола судебного заседания следует, что в прениях выступил только осужденный П., и мотив отказа защитника не выяснялся. Обычно, в подобных ситуациях на защитника возлагается обязанность обоснования причин отказа от прения.

Поэтому, необходимо провести дополнительное изучение дела и материалов для того, чтобы определить, были ли нарушены права осужденного П. на защиту и были ли эти нарушения значимыми для результата дела.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 105 часть 2 подпункты "ж" и "з" УК РФ. Дополнительных статей не требуется, так как вопрос касается изучения права обвиняемого на защиту в течение судебного процесса.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Помогает, если страховики:

  • отказываются компенсировать ущерб;
  • выплачивают компенсацию не регулярно;
  • уменьшают сумму выплат и т.п.

Консультация позволит:

  • доказать право собственности;
  • передать имущество в дар;
  • оспорить незаконные операции и т.п.

Что вы получите:

  • правильный расчет гарантированных выплат и возмещение компенсации;
  • защиту интересов клиента на всех этапах процедуры;
  • изменение оснований увольнения.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы