Пожар в садоводстве: причины и выплаты убытков, экспертиза электропроводки, нарушение противопожарной безопасности

Если согласно условиям, электропроводка в доме Бибиковой действительно неисправна, а нарушение правил пожарной безопасности в дополнение к этому также способствовало распространению огня, то Бибикова и Максимова вправе требовать выплату возмещения ущерба от страховой компании. В случае установления факта того, что дом Полторацкого еще не достроен, это может повлиять на то, какие компенсации ему будут выплачены, и на какой основе. Однако, если нарушение правил пожарной безопасности на его участке также способствовало возникновению и/или распространению пламени, то он, скорее всего, будет обязан возместить ущерб, который был причинен другим участникам садоводства.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - заключение экспертизы пожара, которая установила причину возникновения огня; - доказательства того, что садоводы Полторацкий и Максимова не выполняли правила противопожарной безопасности при застройке участков; - страховые свидетельства Бибиковой и Максимовой, подтверждающие их право на выплату возмещения убытков со страховой компании; - доказательства владения домом Полторацким.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, страховая компания должна выплатить возмещение убытков Бибиковой и Максимовой, так как они платили страховые взносы в течение трех лет и имеют страховые свидетельства. Полторацкий, не имея страхового свидетельства, не может получить выплату от страховой компании.

Относительно изменения решения при установлении того, что дом Полторацкого еще не был достроен, следует отметить, что это вряд ли повлияет на результат. Как правило, страховой полис покрывает убытки, связанные с недостроенными или незавершенными строительством объектами, только в случаях, когда это прямо предусмотрено договором страхования. Если же в договоре нет такого условия, то страховая компания не обязана выплачивать возмещение за убытки, связанные с недостроенными объектами.

Применимы следующие статьи закона: - Статья 1084 Гражданского кодекса РФ ("Договор страхования имущества"); - Статья 1064 Гражданского кодекса РФ ("Обязательства по договору страхования имущества"); - Статья 1069 Гражданского кодекса РФ ("Условия договора страхования"); - Статья 1086 Гражданского кодекса РФ ("Размер возмещения ущерба, причиненного имуществу"); - Статья 1087 Гражданского кодекса РФ ("Порядок возмещения ущерба, причиненного имуществу"); - Статья 1061 Гражданского кодекса РФ ("Компенсация вреда, причиненного в результате пожара"); - Статья 1096 Гражданского кодекса РФ ("Риск несчастного случая и случайной гибели или повреждения имущества"); - Статья 1062 Гражданского кодекса РФ ("Обстоятельства, освобождающие от ответственности за возникновение пожара"); - Статья 403 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Объекты и предметы доказывания в гражданском судопроизводстве").

Решение по данному вопросу будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных в суде. Если будет установлено, что Бибикова и Максимова действительно платили страховые взносы и несчастный случай произошел по вине всех участников, то их требования могут быть удовлетворены. Однако, если будет доказано, что Полторацкий несет основную вину, а также если будут представлены доказательства того, что дом Полторацкого еще не достроен, данное решение может измениться.