Пожар на садоводческих участках: причина и возмещение убытков

Судя по данной ситуации, требования Бибиковой и Максимовой о выплате возмещения убытков могут быть удовлетворены, так как они были страхованы и выплачивали страховые взносы на протяжении трех лет. Однако, требование Poltoratsky, который не имеет страхового свидетельства, не будет удовлетворено, так как он не платил страховые взносы.

Если будет установлено, что дом Полторацкого не был достроен, это может изменить решение суда. В этом случае его доля ответственности за пожар может быть уменьшена или исключена, поскольку он не полностью осуществлял свои права владения над земельным участком. Однако, это будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и решения суда.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - заявления Бибиковой и Максимовой о выплате возмещения убытков - заключение экспертизы о причинах возникновения пожара - договоры страхования Бибиковой и Максимовой - документы, подтверждающие нарушение Полторацким правил противопожарной безопасности при застройке участка - документы, подтверждающие платежи Бибиковой и Максимовой страховой компании за 3 года - возможно, документы на дом Полторацкого (в случае, если дом был построен)

На основании представленных документов, районная страховая компания примет решение о выплате возмещения убытков, возникших в результате пожара. Максимова имеет право на выплату, так как является застрахованной. Бибикова также имеет право на выплату, если в ее договоре страхования отдельно не указано ограничение на выплату при причинении вреда другим застрахованным лицам. Однако, если Бибикова была признана виновной в возникновении пожара, то страховая компания может потребовать от нее возмещения убытков. Полторацкий, не имевший страхового свидетельства, не имеет право на выплату возмещения от страховой компании. Он может повторно подать требование на Бибикову при условии, что дом Полторацкого был построен на момент возникновения пожара и он сможет доказать, что Бибикова действительно была виновна в возникновении пожара, который привел к убыткам на его участке. Если дом Полторацкого ещё не был достроен на момент возникновения пожара, то требования о возмещении убытков от него не будут удовлетворены.

Статьи закона, применимые в данной ситуации: - Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1064-1074); - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 9.1); - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасных объектов" (статьи 3, 5, 10, 13).

Относительно требований Бибиковой и Максимовой, в зависимости от условий и оговорок в страховом договоре, их требования могут быть удовлетворены, однако следует учесть фактор нарушения противопожарной безопасности.

Относительно требования Полторацкого, он в данном случае может потребовать возмещения убытков от Бибиковой на основании статьи 1064 ГК РФ, если будет доказано, что пожар случился по ее вине.

Если будет установлено, что дом Полторацкого еще не достроен, это может повлиять на решение суда, однако это зависит от ряда дополнительных обстоятельств, связанных с происшествием.