Повторное обследование ВВК: вопросы законности и идентичности исследования
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3732427
Ответы юристов (1)
Действия Военно-врачебной комиссии (ВВК) по повторному направлению на идентичное обследование после успешного прохождения всех этапов ВВК и психиатрического обследования являются правомерными. В соответствии с законодательством Российской Федерации, ВВК имеет право повторно направлять на обследование пациента, если возникли сомнения в достоверности или актуальности полученных ранее результатов обследования. В данном случае, повторное направление на идентичное обследование может быть основано на медицинских показаниях, например, в случае изменения состояния здоровья пациента или появления новых симптомов, которые могут повлиять на его способность для выполнения служебных обязанностей военнослужащего.
Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы: 1. Копия заключения ВВК о необходимости повторного обследования. 2. Медицинская документация, подтверждающая наличие изменений в состоянии здоровья пациента. 3. Приказ или распоряжение, в котором указано об обязательности повторного обследования. 4. Протокол ВВК, содержащий мотивированные выводы о необходимости дополнительного обследования.
Статьи, применимые для решения данного вопроса: 1. Статья 48 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 2. Статья 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». 3. Статья 15 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Услуги юристов
Услугу можно заказать, если:
- не выплачивается компенсация по страховому случаю;
- ситуация не признается страховой;
- сумма выплаты нерационально низкая.
Консультация поможет, если у депортируемого есть:
- близкие родственники – граждане РФ;
- необходимость в срочном лечении;
- статус студента вуза России.
Эта услуга может понадобиться если:
- нарушение не доказано;
- закон был истолкован ошибочно;
- документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы