Пострадавшая подала иск на страховую компанию после ДТП, не согласившись с первоначальной выплатой. Независимая экспертиза, судья и вторая выплата: история добивания своих прав.

Как правило, судья может включать в исковые требования и ответчиков, не указанных в иске, если установлено, что эти лица имеют интерес в исходе дела и могут быть причастны к исковым требованиям. В данном случае, если виновник ДТП может иметь связь с выплатой страховой компанией, это может служить основанием для включения его в число ответчиков. Однако, для более точного ответа необходимо ознакомиться с конкретными обстоятельствами дела.

В данном случае для решения вопроса необходимо предоставить суду следующие документы:

1. Досудебную претензию к страховой компании, в которой необходимо было указать требование к выплате большей суммы и причину, по которой данная сумма соответствует действительности.

2. Экспертное заключение, полученное в ходе независимой экспертизы, которое подтверждает соответствие запрашиваемой суммы фактическим убыткам.

3. Решение страховой компании, в которой было указано, какая сумма была выплачена и по какой причине.

4. Исковое заявление к страховой компании с требованием выплаты большей суммы, которое содержит доказательства фактических убытков.

5. Документы, подтверждающие факты происшествия, такие как протокол ДТП, справка из ГИБДД и т.д.

6. Иные доказательства, которые могут быть важными для разрешения данного случая, такие как свидетельские показания и другие документы.

Судья может указать в ответчиках и виновника ДТП, поскольку это является общепринятой практикой исключения возможности обращения в дальнейшем с требованием к иным ответчикам. В Вашем иске необходимо было указать все лиц, имеющие отношение к причине произошедшего ДТП и следственным действиям, совершенным в связи с данной ситуацией.

Гражданский кодекс РФ (статья 1082); Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О страховании" (статьи 26, 27); Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 30, 130, 131).