Последствия возбуждения дела по статье 158 часть 2 Кодекса РФ и возможность лишения свободы подозреваемого/обвиняемого: ответы на вопросы

Здравствуйте. Согласно статье 158 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража совершенная с причинением значительного ущерба имуществу, наказывается лишением свободы на срок до шести лет. Решение о применении меры пресечения (включая лишение свободы) принимается судом на основании представленных материалов и только в случае, если соблюдены установленные Уголовно-процессуальным кодексом РФ требования. При этом решение суда о применении меры пресечения не зависит от запросов потерпевшего.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 158, часть 2) - для определения наказания, которое грозит лицу, совершившему преступление.

2. Материалы уголовного дела - для проверки обстоятельств совершения преступления и установления вины подозреваемого.

3. Решение суда о применении меры пресечения - для определения, было ли человеку уже назначено такое наказание, как лишение свободы.

4. Заявление потерпевшего о возможности применения меры пресечения в отношении подозреваемого - для оценки обстоятельств, на основании которых было подано заявление и определения необходимости применения меры пресечения в отношении подозреваемого.

Отмечу, что решение о возможном лишении свободы в отношении подозреваемого принимает только суд с учетом всех обстоятельств дела и на основании требований закона. Поэтому заявление потерпевшего не является самостоятельным основанием для возбуждения уголовного дела или применения меры пресечения в отношении подозреваемого.

Статья 158 часть 2 УК РФ - «Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Статья 73 УК РФ - ограничение свободы.

Статья 78 УК РФ - лишение свободы.

Ответ на вопрос о возможности лишения свободы может дать только суд после проведения судебного разбирательства и установления вины подсудимого в совершении преступления. Требование потерпевшего о лишении свободы не является достаточным основанием для такого решения суда.