Последствия предыдущей судимости для М.: Обсуждение правомерности решения об осуждении за кражу

Данное решение суда является правомерным, поскольку М. признана виновной в совершении кражи чужого имущества по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу чужого имущества на сумму, превышающую размер мелкого хищения, установленный ст. 7.27 КоАП РФ. Суд учел судимость М. по аналогичному составу преступления, что было правомерным и допустимым в соответствии с законодательством РФ.

Для ответа на данный вопрос необходимо проанализировать судебный приговор и связанные с ним нормы законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 158 УК РФ, кража - это незаконное присвоение чужого имущества, совершенное путем похищения, обмана или злоупотребления доверием. Размер ущерба в данном случае составляет 2308,95 рублей, что может квалифицироваться как кража второй части статьи 158 УК РФ.

Ч.3 ст.30 УК РФ предусматривает, что покушение на преступление наказывается в зависимости от квалификации самого преступления. В данном случае, суд учел покушение на кражу при назначении наказания.

Вводная часть приговора указывает на судимость М. по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу на сумму 1750,55 рублей, что является отягчающим обстоятельством при назначении наказания. Следует отметить, что размер мелкого хищения на момент совершения преступления составлял до 2.500 рублей, но это не означает, что за совершение кражи на меньшую сумму нельзя назначить уголовное наказание.

Таким образом, судебное решение может быть признано правомерным в том случае, если было соблюдено процессуальное законодательство и наличествуют достаточные доказательства виновности М. в совершении кражи и ее покушения. Однако, окончательный ответ на данный вопрос может быть дан только после ознакомления с полной обстановкой дела и всех доказательств, представленных в суде.

Статьи, применимые к данному случаю: - Подпункт "в" части 2 статьи 158 УК РФ (совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, в том числе использованию подлога); - Часть 3 статьи 30 УК РФ (наказуемость покушения); - Часть 1 статьи 158 УК РФ (совершение кражи); - Статья 7.27 КоАП РФ (определение размера мелкого хищения).

Решение суда, с учетом указанных статей, может быть признано правомерным.