Поручительство ипотечных кредитов: ответственность и возможные решения

Согласно ст. 366 ГК РФ поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательств своего должника. В случае банкротства должника, поручитель сохраняет свою ответственность по обязательству и обязан уплатить задолженность кредитору.

В данном конкретном случае, если суд вынес решение о взыскании задолженности с поручителя и это решение не было оспорено в установленные законом сроки, то возбуждение исполнительного производства по взысканию задолженности является законным.

В отношении ареста счетов и списывания денежных средств, стоит обратить внимание на правильность применения приставами исполнительных действий. Если арест счетов и списание денежных средств приводит к нарушению гарантированных законом прав и интересов поручителя и его многодетной семьи, то это может быть основанием для оспаривания действий приставов в судебном порядке.

Варианты в данной ситуации могут быть различными: оспаривание исполнительного производства в судебном порядке, заключение мирового соглашения с кредитором, переговоры с банком и пр. Каждый конкретный случай требует особого внимания и анализа юристом на предмет возможных действий и последствий.

Для решения данного вопроса необходимо изучить договор поручительства и решение суда, которое было вынесено в отношении поручителя. Если в договоре поручительства перед поручителем стоит требование об исполнении обязательства, но должник не исполнил свое обязательство, то поручитель должен нести ответственность за ликвидированное ИП. Однако, если суд уже вынес решение о взыскании с поручителя задолженности по кредиту, то в отношении поручителя могли возбуждаться исполнительные производства за это требование.

Относительно арестования счетов и списания денег, приставы могут применять такие меры принудительного исполнения долга, если у них есть соответствующие исполнительные документы. В данном случае, действия приставов можно признать законными, если в их распоряжении имеются исполнительные документы. Однако, со счетов, предназначенных для погашения ипотеки, деньги списываться не должны, так как данные счета являются персональными и предназначены только для оплаты ипотечного кредита. Поэтому, рекомендуется как можно скорее обратиться в суд с жалобой на действия приставов и оспорить необоснованные списания денег.

Также, могут использоваться и другие варианты защиты прав и интересов поручителя, включая продажу ликвидированных имущества должника, арест имущества должника и привлечение должника к ответственности в целях получения с него задолженности. В каждом конкретном случае варианты защиты будут зависеть от многих факторов, таких как наличие исполнительных документов, имущественное положение должника, трудовое положения поручителя, сумма задолженности и т.д.

Гражданский кодекс РФ статья 361, статья 361.1

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" статья 96, статья 104

Гражданский процессуальный кодекс РФ статья 46

Налоговый кодекс РФ статья 46, статья 47, статья 67, статья 68, статья 69, статья 81.1, статья 101

Кодекс о банкротстве статья 153, статья 158, статья 160, статья 171, статья 173, статья 174, статья 180, статья 182, статья 183, статья 184

Конституция РФ статья 47

Генеральная прокуратура РФ Письмо от 28.12.2015 N 27/76-2-15 "О возражении в отношении взыскания задолженности за неустранимые нарушения, совершенные должником, с поручителя"

Применимость конкретных статей зависит от конкретных обстоятельств и подробностей каждого случая. Для более точного ответа на вопрос рекомендую обратиться к юристу для консультации по данной ситуации.