Помощь в ответе на претензию: определение пункта ПДД без вины сотрудников (с приложением)

Здравствуйте! Для ответа на данный вопрос необходимо подробно изучить текст предъявленной претензии. Однако, как правило, в случаях, когда отсутствует вина сотрудников и ими соблюдались требования ПДД, на основании статьи 12.7 КоАП РФ о возложении ответственности на водителя транспортного средства за превышение скорости движения, а также статьи 12.9 КоАП РФ о нарушении правил остановки и стоянки может быть составлен аргументированный ответ на претензию. Однако, с целью точной формулировки аргументов рекомендуется обратиться к услугам юриста для получения квалифицированной консультации на основании предоставленных документов и фактов.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с содержанием претензии и ее приложениями, а также с фактическими обстоятельствами дела. Далее, необходимо определить, имеются ли документы, подтверждающие отсутствие вины сотрудников, и имеются ли документы, подтверждающие соответствие действий сотрудников ПДД. В зависимости от конкретных обстоятельств дела, для решения данного вопроса может потребоваться проведение юридической экспертизы по документам и фактическим обстоятельствам в целом.

Из предоставленной информации невозможно определить конкретные статьи закона, применимые для решения данного вопроса. В претензии могут быть указаны нарушения различных законов и нормативных актов. Необходимо детально изучить содержание претензии и сопутствующих документов для определения конкретных статей законодательства, которые могут быть применены для разрешения данного вопроса.